“我愿意履行判決，最近就安排搬家?！苯眨谡闹菖_商投資區(qū)執(zhí)行事務聯(lián)動中心工作站，被執(zhí)行人王某的一句話讓參與該案的工作人員松了口氣。而就在幾個月前，面對漳州市龍海區(qū)人民法院騰退廠房的判決，他還表現(xiàn)出強烈的抵觸情緒。

這起糾紛源于一樁廠房交易。王某將名下廠房出售給一家汽車修理廠并完成過戶后，又返租繼續(xù)使用。然而一段時間后，因經(jīng)營不善，王某無力支付租金，經(jīng)龍海法院判決，需限期搬離。判決生效后，王某及其家人卻以各種理由拖延推諉，案件進入執(zhí)行程序。

“當時的執(zhí)行工作確實陷入了僵局?！背修k該案的執(zhí)行干警回憶。法院最初責令王某限期搬離，但期限已滿，他卻并未履行。隨后的執(zhí)行過程中，王某情緒激動，甚至出現(xiàn)一些過激的抗拒行為，導致常規(guī)執(zhí)行手段難以實施，案件一度停滯。

是機械推進強制騰退，還是另尋出路？

執(zhí)行法官在梳理案情時察覺到，王某的抵觸并非毫無緣由，若離開現(xiàn)有廠房，王某和家人將面臨無處可住的窘境。“搬出去就沒地方住了！”——這份對基本生存的擔憂，成了王某心中最大的“結(jié)”。

若強制騰退，案件雖可了結(jié)，卻可能引發(fā)新的社會問題；若久拖不決，司法權(quán)威又必然受損。面對“被執(zhí)行人抵觸情緒大、實際困難難解決、強制執(zhí)行風險高”的三重難題，法院決定啟動“執(zhí)行事務聯(lián)動中心”機制，嘗試走出一條化解矛盾的新路。

依托“綜治統(tǒng)籌、法院主導、部門聯(lián)動、網(wǎng)格支撐”的體系，案件迅速流轉(zhuǎn)至臺商投資區(qū)工作站。很快，一個由執(zhí)行干警、派出所民警、綜治調(diào)解員及村干部組成的“聯(lián)合調(diào)解專班”下沉到一線。

工作專班的行動有序展開。他們兵分兩路：一路由執(zhí)行干警和民警向王某嚴肅釋明法律后果，尤其是結(jié)合《中華人民共和國刑法》中關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的規(guī)定，指出其此前阻撓行為可能觸及的法律紅線，形成必要震懾?！耙坏┮蚓軋?zhí)或暴力抗法被追究刑事責任，不僅你個人會留下人生污點，還可能影響子女前途?！眻?zhí)行干警的話語清晰有力。另一路，則由熟悉當?shù)厍闆r的村干部和調(diào)解員主動貼近，傾聽王某的真實訴求?！爸滥銚臎]地方住，我們一起來想辦法?！闭{(diào)解員接過話頭，語氣緩和而務實。

在持續(xù)溝通中，專班一方面積極與申請執(zhí)行人協(xié)商，為王某爭取到了合理的搬遷寬限期；另一方面密切關(guān)注王某情緒變化。眼看王某對抗情緒逐步消解，專班順勢引導其商議安置方案。此時，王某主動提及村內(nèi)尚有一套舊房可供暫住，并明確表示愿意搬離廠房。 這一刻，他緊繃的態(tài)度徹底緩和，從抵觸轉(zhuǎn)向理解。

“其實我也知道欠債還錢、騰退房子是天經(jīng)地義，只是要離開住習慣的地方，心里也慌?！彼倪@番話，道出了此前對抗背后的真實焦慮。隨后，村委會核實情況并協(xié)助其做好搬遷事宜。至此，這起因騰房引發(fā)的執(zhí)行難案，在多方聯(lián)動下得以實質(zhì)化解。