5月，一部名為《給阿嬤的情書》的電影火爆全國。影片以“僑批”文化為背景，講述一段跨越山海與歲月的信義故事。小成本、全素人主演、潮汕方言對白，其憑借極致真摯的情感實現(xiàn)“逆襲”，累計票房突破12億元，觀眾評價“聽不懂潮汕話也哭成淚人”，引發(fā)“給長輩寫信”“尋根故土”的情感熱潮，被稱為“治愈全民的溫情暖流”。如果以現(xiàn)代法律視角開啟《給阿嬤的情書》，影片中情節(jié)的法律邊界在哪里？在電影之外的日常生活中，還有什么值得注意的法律問題？對此，記者邀請福建合倫律師事務(wù)所郭釗伶律師拆解電影背后的法律密碼。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

劇情一

影片中，鄭木生遠赴泰國謀生，在與匪徒的搏斗中落水意外離世。他在泰國認識的朋友謝南枝本打算將消息告知遠在國內(nèi)的鄭木生妻子淑柔，可想到淑柔獨自撫養(yǎng)3個孩子，一直依靠木生的匯款和自身的力量維持生計，于心不忍。于是南枝選擇隱瞞真相，以木生的名義堅持寫信匯款給淑柔，這份默默幫扶一做便是18年。

問題：南枝的行為在法律上怎么界定？

律師解答

郭釗伶律師：從民事角度看，這一行為符合《中華人民共和國民法典》第九百七十九條關(guān)于“無因管理”的規(guī)定：管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用。南枝既無法定義務(wù)也無約定義務(wù)，主動承擔(dān)起向淑柔匯款的事務(wù)，主觀上是為避免淑柔生活陷入困境，符合“無因管理”的構(gòu)成要件。

但南枝冒用鄭木生名義匯款，可能會產(chǎn)生兩個法律問題，一是侵犯姓名權(quán)，盜用他人名義，擅自使用他人身份進行民事行為；二是會造成淑柔知情權(quán)受損，淑柔作為木生的配偶，對于丈夫的離世有知情權(quán)。

問題延伸：在司法實踐中，類似“匿名幫扶、代人履行扶養(yǎng)/資助義務(wù)”的“無因管理”糾紛并不少見。如何區(qū)分無因管理、無償贈與與善意欺騙？

律師解答

郭釗伶律師：如果行為人出于善意幫扶他人、維護他人利益的目的主動付出，即便存在冒用身份、隱瞞事實等行為，只要沒有侵占、騙取財物的意圖，一般不會被認定為違法犯罪。反之，若假借幫扶之名，虛構(gòu)事實套取他人錢財，則直接觸碰法律紅線。

當(dāng)下，很多熱心市民會匿名資助困難家庭、孤寡老人、貧困學(xué)子，這類善意行為值得大力提倡，但也建議選擇更規(guī)范的方式規(guī)避法律風(fēng)險。首先，盡量避免冒用他人身份開展資助，實名捐助、通過公益組織定向幫扶、簽訂書面贈與協(xié)議，既能保留善意本心，也能杜絕身份混淆帶來的后續(xù)糾紛；其次，若是長期為他人墊付生活費、醫(yī)療費等大額支出，可留存轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、溝通憑證，一旦后續(xù)產(chǎn)生爭議，完整的證據(jù)鏈能夠更好地維護自身合法權(quán)益。法律從不排斥善意，而是為善意保駕護航，讓每一份溫暖的付出都有法律兜底。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

劇情二

多年以后，淑柔與木生的孫子曉偉遠赴泰國尋親，找到了南枝的養(yǎng)子澤華，這段塵封半世紀的往事才終于浮出水面。眾人這才知曉，木生早已離世多年。

問題：這種情況下，淑柔還能繼承遺產(chǎn)嗎？

律師解答

郭釗伶律師：繼承權(quán)依法自動取得，不因不知情而消滅。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百三十條規(guī)定，因繼承取得物權(quán)的，自繼承開始時發(fā)生效力。繼承從被繼承人死亡時開始，繼承權(quán)依法自動取得，不因權(quán)利人不知情而消失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，配偶、子女、父母為第一順序繼承人。淑柔作為鄭木生的合法配偶，其繼承權(quán)自鄭木生死亡之時即已依法成立。

關(guān)于訴訟時效，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。但自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。若淑柔長期不知丈夫已去世，可向法院申請延長保護期。

關(guān)于遺產(chǎn)追回，繼承人有權(quán)追回遺產(chǎn)本金及孳息。但南枝長期匯款，主觀上并無侵占意圖，淑柔若要追回，實務(wù)中獲支持的概率極低。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十條規(guī)定，善意占有人因維護占有物支出的必要費用，可向權(quán)利人主張抵扣。

劇情三

鄭木生在生前因心系華裔孩童，請求南枝及其父親騰出旅社房間開設(shè)中文課堂。彼時當(dāng)?shù)剞k學(xué)受限，住在旅社的眾華僑不懼風(fēng)險，屢次與當(dāng)?shù)鼐熘苄範帲粸槭刈o孩子們學(xué)習(xí)中文、傳承中華文化的機會。待這群學(xué)子長大成才，為銘記木生的恩情，便以他的名字命名當(dāng)?shù)貙W(xué)校，以此緬懷與致敬。

問題：眾學(xué)子的緬懷行為是否合法？

律師解答

郭釗伶律師：原則上須經(jīng)近親屬同意。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十四條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。用逝者名字命名學(xué)校，屬于對死者姓名的使用。姓名權(quán)雖在自然人死亡后歸于消滅，但死者姓名所承載的精神利益和社會評價仍受法律保護，其近親屬有權(quán)就侵害死者姓名的行為主張權(quán)利。

從法律邏輯看，使用逝者姓名用于命名，涉及兩層法律關(guān)系：一是對死者人格利益的處分，二是對近親屬情感利益的尊重。即便是出于善意紀念和公益目的，也不能當(dāng)然排除近親屬的知情權(quán)和同意權(quán)?！吨腥A人民共和國民法典》第九百九十四條的立法本意，正是賦予近親屬對死者人格利益的保護性權(quán)利，防止他人未經(jīng)許可擅自使用死者姓名從事社會活動。

若以善意紀念為目的、用于公益事業(yè)、事后獲得近親屬追認，該行為合法有效。反之，若未經(jīng)近親屬同意擅自使用，則存在法律瑕疵，近親屬有權(quán)要求停止使用、消除影響、賠禮道歉。若近親屬認為該使用行為違背死者生前意愿，或?qū)λ勒呙u造成不良影響，還可主張相應(yīng)賠償。因此，即使用意良善，也應(yīng)事先與逝者近親屬充分溝通并取得明確同意，避免善意之舉引發(fā)不必要的法律糾紛。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

劇情四

印度人為了搶占謝南枝父女的旅館偷偷縱火，木生救出南枝父女后，發(fā)現(xiàn)并毆打縱火者。

問題①：如果外籍人士故意縱火燒毀旅館的事情發(fā)生在我國，如何界定縱火者的行為？

律師解答

郭釗伶律師：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六條屬地管轄權(quán)規(guī)定，凡在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定外，都適用我國刑法，因此外籍人士在我國境內(nèi)故意縱火燒毀旅館，同樣適用中國法律。該行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條放火罪，屬于危害公共安全的重罪，已滿十四周歲即可追責(zé)，未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；若致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑，同時根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十五條規(guī)定，對犯罪的外國人可附加適用驅(qū)逐出境。

問題②：如何界定木生毆打縱火者的行為？

律師解答

郭釗伶律師：木生毆打縱火者的行為，須結(jié)合《中華人民共和國刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)條款判定：若縱火行為正在進行，為制止不法侵害當(dāng)場合理制服對方，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任，且放火屬于嚴重危及公共安全的暴力犯罪，適用該條第三款特殊防衛(wèi)規(guī)定，即便造成傷亡也無須擔(dān)責(zé)；若防衛(wèi)行為明顯超過必要限度并造成重大損害，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，依據(jù)該條第二款應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰；若火勢已撲滅、縱火者已被控制后仍繼續(xù)毆打，則不屬于防衛(wèi)行為，根據(jù)傷情，輕微傷適用《中華人民共和國治安管理處罰法》予以治安拘留、罰款，輕傷及以上則觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害罪，須承擔(dān)有期徒刑、拘役或管制等刑事處罰及民事賠償責(zé)任。

劇情之外

影片的故事雖落幕，但片中諸多情節(jié)高度映照現(xiàn)實日常，生活中遇到同類情形，這些法律問題值得我們警惕與留意。

關(guān)于僑批

在閩南語中，“信”叫作“批”。僑批，是海外僑胞寄給家鄉(xiāng)眷屬的書信與匯款憑證的合稱，是一種“銀信合一”的特殊郵傳載體。

問題：僑批在法律上屬于什么？如果僑批被他人占有或販賣，后人能追回嗎？

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

律師解答

郭釗伶律師：僑批作為特定歷史時期的見證，具有重要的文物價值。2013年，“僑批檔案”入選聯(lián)合國教科文組織《世界記憶名錄》。在國內(nèi)，《中華人民共和國文物保護法》對具有重要歷史價值的文獻資料給予特別保護。部分僑批可能被認定為文物或受國家保護的檔案資料。若僑批被認定為文物，其交易和出境將受到嚴格限制——根據(jù)《中華人民共和國文物保護法》規(guī)定，禁止私自交易國家保護的文物，禁止文物非法出境。若僑批已被博物館、檔案館等機構(gòu)收藏，原所有人的后人可通過協(xié)商或法律途徑主張所有權(quán)或要求返還。若僑批屬于家族傳承的私人物品，后人有權(quán)自行保存或依法處理，但不得違法出售或走私出境。因此，若后人發(fā)現(xiàn)先祖的僑批被人占有或販賣，既可依據(jù)物權(quán)法主張返還原物，也可向文物主管部門舉報違法販賣文物的行為。

熱點一

一名演員在影院觀看《給阿嬤的情書》時拍攝銀幕畫面并發(fā)布至微博，這一行為在法律上被稱為屏攝。

問題：該演員違反了哪些法律規(guī)定？

律師解答

郭釗伶律師：根據(jù)《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進法》第三十一條規(guī)定：“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權(quán)要求其離場?！逼翑z劇透了影片核心情節(jié)，導(dǎo)致影片口碑受影響或觀影人次下降，片方在理論上可依據(jù)《中華人民共和國民法典》主張相關(guān)權(quán)益。但司法實踐中，因發(fā)布屏攝照片而承擔(dān)損害賠償責(zé)任的案例極少，通常以輿論譴責(zé)和行業(yè)自律為主要約束手段。

影院屏攝看似是小事，實則折射出公眾知識產(chǎn)權(quán)保護意識的短板。盡管單張屏攝照片被追究民事賠償責(zé)任的可能性較低，但作為公眾人物，屏攝行為可能引發(fā)不良示范效應(yīng)，對影片票房和觀影體驗造成一定影響，也不利于全社會觀影文明習(xí)慣的養(yǎng)成。建議觀眾在觀影時克制拍攝沖動，用票根、海報等官方物料替代屏攝照片作為分享素材，既避免法律風(fēng)險，也體現(xiàn)對創(chuàng)作者的尊重。

熱點二

扮演老年淑柔的素人演員吳少卿奶奶走紅后，遭粉絲“人肉搜索”曝光住址并被圍堵，嚴重影響其日常生活。

問題：這些粉絲觸犯了什么法律？

律師解答

郭釗伶律師：公開住址、組團上門圍堵、私自跟蹤等行為人應(yīng)承擔(dān)民事、行政乃至刑事責(zé)任。

民事層面，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定，住址屬于私密信息，刺探、公開住址、上門滋擾，均構(gòu)成對隱私權(quán)的侵害。同時根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》第十條，住址屬于敏感個人信息，非法獲取、公開他人住址同樣違法，受害者可依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條主張精神損害賠償；行政層面，按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條，散布他人隱私、上門騷擾威脅他人正常生活，可依法處以拘留、罰款；刑事層面，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一規(guī)定，非法獲取、提供公民住址等個人信息，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，將被判處有期徒刑并處罰金。多人協(xié)作開展“人肉搜索”、傳播信息并造成騷擾后果，相關(guān)責(zé)任人會被依法追究刑責(zé)。

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。遭遇“人肉搜索”和線下滋擾，應(yīng)及時留存證據(jù)、報警維權(quán)；普通網(wǎng)友也要嚴守法律底線，切勿以追捧為名侵犯他人合法權(quán)益。

普法后記

一紙僑批，跨越山海；十八年匯款，一世的信義。電影《給阿嬤的情書》讓觀眾得以窺見，在通信阻隔的年代，一封封家書如何承載起扶養(yǎng)的責(zé)任與思念的重量。僑批之所以珍貴，不僅因為它是特定歷史的見證，更因為它凝結(jié)著中國人“信義重于山”的精神底色——木生對淑柔的牽掛、南枝對陌生人的守護，都用最樸素的方式詮釋了“善”與“諾”。當(dāng)這份深情走進法律的視野，我們看到的是規(guī)則的精密與溫度并存。愿每一份跨越時空的深情，都能在法律的守護下，既有信義的重量，也有規(guī)則的安全。