本該是上學(xué)的時(shí)間，福州某中學(xué)16歲學(xué)生小林（化名）卻將自己關(guān)在房間里。原本成績(jī)優(yōu)異的他，在無(wú)意中接觸一根果味電子煙后逐漸走向失控。而他的同學(xué)中，還有不少人已經(jīng)接觸了這類果味電子煙。

2022年10月1日起實(shí)施的《電子煙》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB41700-2022）已經(jīng)明確產(chǎn)品不得呈現(xiàn)除煙草外的其他風(fēng)味，避免對(duì)未成年人產(chǎn)生誘導(dǎo)性。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市面上仍有大量果味電子煙在售——商家將電子煙標(biāo)榜為“年輕”“時(shí)尚”“潮流”的社交符號(hào)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)暗語(yǔ)、打“擦邊球”的方式給產(chǎn)品套上“去煙化”包裝，讓這類違法電子煙在青少年中悄然流行。

“不像煙”偽裝——

一場(chǎng)針對(duì)未成年人的隱形圍獵

小林記得，那是一天放學(xué)的路上，同學(xué)遞來(lái)一支筆形設(shè)備：“試試，西瓜味的，里面沒(méi)有尼古丁，抽完很爽。”小林試吸了一口，的確沒(méi)有香煙的味道，取而代之的是香甜的霧氣劃過(guò)喉嚨，一點(diǎn)也不嗆人。他感到頭部一陣冰涼，甚至“有點(diǎn)放松”。

帶著好奇，小林開(kāi)始在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)電子煙。一根標(biāo)注可吸5000口的電子煙，他10天左右就能抽完。兩個(gè)月后，他開(kāi)始上課走神、心慌、手抖。父母發(fā)現(xiàn)時(shí)，他的成績(jī)已滑到班級(jí)倒數(shù)，抽屜里還藏著十幾支用過(guò)的電子煙桿。

“我知道那可能不對(duì)，但我控制不住?！毙×职脨赖卣f(shuō)。

小林的故事不是個(gè)例，電子煙的使用者正趨于年輕化。

2024年，省疾控中心針對(duì)15歲及以上居民開(kāi)展煙草流行情況入戶調(diào)查，全省共完成有效調(diào)查問(wèn)卷6143份。調(diào)查結(jié)果顯示，我省15歲及以上人群聽(tīng)說(shuō)過(guò)電子煙的人中現(xiàn)在吸電子煙率為1.0%，相當(dāng)于有16萬(wàn)人直接接觸過(guò)電子煙。其中，15-24歲年齡組占全部電子煙使用者的27.8%。在同時(shí)使用卷煙和電子煙的群體中，有不少青少年存在“電子煙優(yōu)先”的選擇傾向。2023年的調(diào)查顯示，在我省中學(xué)生中，每10個(gè)男生中約有2個(gè)嘗試過(guò)電子煙。越來(lái)越多的青少年以電子煙為起點(diǎn)踏入煙草使用行列。記者走訪發(fā)現(xiàn)，一些吸煙者甚至未滿15歲。

記者在電商平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)看到，不少電子煙產(chǎn)品提供西瓜、白桃、青提等十幾種水果口味，有買(mǎi)家評(píng)論“果味香濃，用完之后，嘴巴里都是甜甜的味道”；一些產(chǎn)品宣稱是“草本霧化器”“維C棒”，刻意抹去“煙”字，有的甚至被標(biāo)榜為“戒煙神器”。還有不少產(chǎn)品外形被做成“暴力熊”“奶茶杯”等童趣造型，或是可以掛在書(shū)包上的“潮流配飾”，給未成年人帶來(lái)迷惑性。

記者在福州東街口展開(kāi)街頭測(cè)試，請(qǐng)5名成年人辨認(rèn)4張電子煙產(chǎn)品照片，結(jié)果無(wú)人能識(shí)別出這是電子煙。連成年人都難以分辨，心智尚未成熟的孩子更難以設(shè)防。這種全方位“不像煙”的偽裝，正在系統(tǒng)性瓦解孩子們的第一道心理防線——他們不覺(jué)得自己在“吸煙”，因此也不會(huì)警覺(jué)。

“糖衣”之下——

社交狂歡背后的隱形傷害

“電子煙的煙液中通常含有尼古丁，這是一種高度成癮性物質(zhì)，會(huì)對(duì)青少年的大腦發(fā)育產(chǎn)生有害影響，導(dǎo)致注意力、學(xué)習(xí)能力、情緒波動(dòng)和沖動(dòng)控制方面的問(wèn)題?！笔〖部刂行慕】到逃龠M(jìn)所副主任醫(yī)師陳梅蘭介紹說(shuō)，電子煙在使用時(shí)，其產(chǎn)生的氣溶膠中可能還含有甲醛、乙醛等有害物質(zhì)，其中甲醛具有極強(qiáng)的致癌性，并且會(huì)抑制呼吸道上皮細(xì)胞纖毛的運(yùn)動(dòng)，隨著煙液的溫度升高，甲醛、乙醛等的濃度顯著增加，進(jìn)而對(duì)呼吸道產(chǎn)生損害。

省煙草專賣局質(zhì)量檢測(cè)站工作人員告訴記者，部分電子煙的煙彈具有可填充性，這極易給違法行為帶來(lái)可乘之機(jī)。曾有不法分子將具有極強(qiáng)成癮性的麻醉藥依托咪酯加入電子煙彈中，制作成“上頭電子煙”。而在2023年10月1日，依托咪酯被列入第二類精神藥品目錄后，不法分子為逃避監(jiān)管又將目光轉(zhuǎn)向暫未列管的獸用麻醉藥替來(lái)他明，已發(fā)現(xiàn)多起非法在電子煙中添加替來(lái)他明的案件。因吸食此類產(chǎn)品導(dǎo)致的休克、猝死案例已不鮮見(jiàn)。

而網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，正成為這場(chǎng)危險(xiǎn)接力的推手。在某網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，一條名為“如果不抽電子煙，我的生活會(huì)變成怎么樣？”的話題引起記者注意，有未成年人發(fā)布視頻，展示自己抽電子煙后抽搐、精神乏力的狀態(tài)，看似反面警示，評(píng)論區(qū)卻充斥“認(rèn)同”與“同款體驗(yàn)”分享，更有商家以“私”“dd”等暗語(yǔ)導(dǎo)流。這種以“反面素材”完成圈層認(rèn)同與交易引流的模式，比直接叫賣更為隱蔽。在另一網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上，電子煙則以“種草”方式潛入：韓國(guó)旅游攻略圖文里，電子煙占據(jù)照片C位，不著一字，卻完成了產(chǎn)品展示與審美引導(dǎo)，評(píng)論區(qū)隨即跟上隱晦的交易暗號(hào)。

當(dāng)用戶通過(guò)私域鏈接，交易將變得更為失控。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這些商家往往不會(huì)過(guò)問(wèn)購(gòu)買(mǎi)者年齡，即使賬號(hào)被舉報(bào)封禁，但封禁的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上換號(hào)重開(kāi)的速度。

追責(zé)之困——

違法何以成為“劃算買(mǎi)賣”

法律的紅線其實(shí)早已劃下。《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》明確禁止向未成年人售煙，違者可處最高五十萬(wàn)元罰款，直至吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2022年國(guó)家煙草專賣局發(fā)布的《電子煙管理辦法》明確禁止調(diào)味電子煙、禁止自助售賣機(jī)銷售電子煙、禁止網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)違規(guī)銷售電子煙，并規(guī)定學(xué)校周邊不得設(shè)置電子煙銷售網(wǎng)點(diǎn)。

然而，現(xiàn)實(shí)中的違法成本遠(yuǎn)低于非法獲利。“大量交易通過(guò)微信、小群、暗語(yǔ)等方式進(jìn)行，聊天記錄隨時(shí)刪除、跑腿配送隱蔽性強(qiáng)，導(dǎo)致證據(jù)鏈容易斷裂，增加了刑事立案和追責(zé)難度。”福建瀛榕律師事務(wù)所律師林善志發(fā)現(xiàn)，由于交易碎片化、私域化，銷售金額、獲利情況等認(rèn)定存在一定難度，不少案件因查實(shí)的銷售金額較低，最終僅作行政處理，但其社會(huì)危害性并不低。不少違法者被查處后，很快便更換平臺(tái)、注冊(cè)新號(hào)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，整個(gè)流通鏈條上多個(gè)環(huán)節(jié)同時(shí)存在缺口。

在線上，主流電商平臺(tái)雖已屏蔽“電子煙”關(guān)鍵詞，但記者以“草本霧化器”“鴨嘴獸”等變體詞搜索，大量商品鏈接隨即浮現(xiàn)，有的銷量超過(guò)2萬(wàn)件。

不少產(chǎn)品打著“二類醫(yī)療器械”的旗號(hào)售賣——醫(yī)療器械的身份標(biāo)簽，為非法產(chǎn)品披上了看似合法的外衣，國(guó)家藥監(jiān)局已于2025年對(duì)相關(guān)分類結(jié)果予以作廢，從源頭上堵住了這一漏洞，但仍有不少具備此身份標(biāo)簽的商家在鉆這個(gè)空子。

在線下，記者走訪福州市鼓樓區(qū)多家電子煙門(mén)店發(fā)現(xiàn)，一些門(mén)店以“正品果味”等話術(shù)推銷——而調(diào)味電子煙早已被國(guó)標(biāo)禁止。

在物流環(huán)節(jié)，我省煙草專賣部門(mén)聯(lián)合郵管機(jī)構(gòu)在大型物流站點(diǎn)布設(shè)X光查驗(yàn)設(shè)備，但設(shè)備僅能抽檢，無(wú)法件件核驗(yàn)。更現(xiàn)實(shí)的困境在于，快遞員考核的核心是派送業(yè)績(jī)，開(kāi)箱驗(yàn)視在巨大單量壓力下難以保證。部分不合規(guī)電子煙還存在爆炸隱患，缺乏對(duì)產(chǎn)品是否合規(guī)的檢查，實(shí)則是在包裹里“埋雷”。

面對(duì)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的問(wèn)題，打擊行動(dòng)一直在持續(xù)。我省煙草專賣部門(mén)自2022年以來(lái)，累計(jì)清理校園周邊售煙網(wǎng)點(diǎn)637個(gè)，查處向未成年人售煙案件121起。2025年1月至2026年4月，我省各級(jí)煙草專賣部門(mén)累計(jì)查獲涉電子煙案件268起，其中行政案件205起、刑事案件63起（含上頭電子煙案件20起）、涉電子煙持證戶案件88起；查獲電子煙產(chǎn)品66萬(wàn)個(gè)、霧化物458公斤；抓獲犯罪嫌疑人188人。

破局之道——

攜手阻斷電子煙非法交易

隨著打擊治理深入，不少網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)也加快違規(guī)內(nèi)容識(shí)別，持續(xù)升級(jí)敏感詞、圖片等識(shí)別模型，對(duì)違規(guī)內(nèi)容予以下架，對(duì)違規(guī)賬號(hào)予以管控。但也有專業(yè)人士表示，電商、社交平臺(tái)上，一些違規(guī)內(nèi)容具有一定對(duì)抗性，采用隱晦暗語(yǔ)等方式規(guī)避平臺(tái)審核，且這些暗號(hào)在查處后不斷產(chǎn)生新的變體，防不勝防。

林善志告訴記者，根據(jù)國(guó)家煙草專賣局相關(guān)規(guī)定及未成年人保護(hù)法，平臺(tái)有義務(wù)阻斷向未成年人銷售電子煙的鏈接，若在知曉侵權(quán)或違法線索后未履行“通知—?jiǎng)h除”及“主動(dòng)巡查”義務(wù)，屬于拒不履行法定義務(wù)，煙草專賣行政主管部門(mén)可對(duì)平臺(tái)進(jìn)行約談、警告或罰款。此外，一些“上頭電子煙”含有合成大麻素等毒品成分，實(shí)質(zhì)上屬于販賣毒品行為。若平臺(tái)存在算法推薦、廣告推廣或明知交易存在而放任，則可能構(gòu)成共同犯罪，面臨刑事追訴。

“暗語(yǔ)是流動(dòng)變化的，平臺(tái)的反應(yīng)機(jī)制也應(yīng)當(dāng)是動(dòng)態(tài)的，這需要平臺(tái)增強(qiáng)算力，建立動(dòng)態(tài)的暗語(yǔ)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與響應(yīng)機(jī)制，推動(dòng)暗語(yǔ)識(shí)別技術(shù)從‘詞級(jí)匹配’向‘意圖識(shí)別’躍升?！备Ｖ荽髮W(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理、副教授陳俊秀表示，傳統(tǒng)的靜態(tài)詞庫(kù)治理模式已難以應(yīng)對(duì)暗語(yǔ)的快速演進(jìn)。

省煙草專賣局專賣監(jiān)督管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人建議，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立便捷的暗語(yǔ)舉報(bào)通道，借助用戶力量發(fā)現(xiàn)線索，對(duì)用戶舉報(bào)給予及時(shí)處理和回應(yīng)，形成社會(huì)共治力量。

陳俊秀認(rèn)為，治理網(wǎng)絡(luò)暗語(yǔ)需要構(gòu)建政府監(jiān)管、平臺(tái)合規(guī)、社會(huì)參與多元協(xié)同的治理體系，才能形成持久、穩(wěn)定、有效的治理格局。建議有關(guān)部門(mén)明確暗語(yǔ)的分類標(biāo)準(zhǔn)、分級(jí)構(gòu)建梯度化的處置措施等；建立國(guó)家或行業(yè)共享的暗語(yǔ)信息庫(kù)，形成“一處發(fā)現(xiàn)、全行業(yè)預(yù)警”的協(xié)同效應(yīng)；對(duì)平臺(tái)暗語(yǔ)治理制度的建立和執(zhí)行情況進(jìn)行定期評(píng)估，并將評(píng)估結(jié)果納入平臺(tái)的合規(guī)考核體系。

記者手記

在采訪中，我們看到了煙草、公安、郵管、市場(chǎng)監(jiān)管、衛(wèi)健等部門(mén)持續(xù)努力的成效。但一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)是：圍堵的速度，始終跑不過(guò)變體的速度。一個(gè)關(guān)鍵詞被屏蔽，十個(gè)變體詞冒出來(lái)；一個(gè)平臺(tái)加強(qiáng)審核，交易迅速轉(zhuǎn)移；一個(gè)賬號(hào)被封，換個(gè)馬甲重新開(kāi)張。通往未成年人的那條隱秘路徑，始終沒(méi)有被真正切斷。

更值得反思的是一種普遍心態(tài)：向未成年人售煙的違法成本，遠(yuǎn)低于可獲得的利潤(rùn)。當(dāng)違法變成一筆劃算的買(mǎi)賣，法律和道德的約束力便被重新計(jì)算。

這不僅僅是執(zhí)法力度的問(wèn)題。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是否落實(shí)了主體責(zé)任的“最后一公里”？快遞企業(yè)是否把開(kāi)箱驗(yàn)視從紙面要求落到了每一個(gè)包裹？學(xué)校和家庭是否培養(yǎng)孩子足夠的意識(shí)，讓他們?cè)诘谝淮谓佑|電子煙時(shí)有說(shuō)“不”的能力？我們需要的不是完美藍(lán)圖，而是每一個(gè)環(huán)節(jié)都向前一步：平臺(tái)守住入口，商家守住底線，快遞守住關(guān)卡，學(xué)校守住講臺(tái)，家長(zhǎng)守住日常。唯有如此，那張守護(hù)孩子的網(wǎng)，才能織得密、兜得住。