5月21日，閩清法院依法公開開庭審理了一起未成年人涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件。與以往嚴(yán)肅的庭審不同，這場法庭迎來了兩個(gè)特殊的“參與者”——公安民警和社區(qū)矯正工作人員。

這是閩清法院在福州市范圍內(nèi)率先探索未成年人犯罪“審矯銜接”機(jī)制后的首次實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用。通過邀請公安機(jī)關(guān)當(dāng)庭解讀社會(huì)調(diào)查報(bào)告、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)當(dāng)庭發(fā)表矯正環(huán)境評估意見，法院將司法保護(hù)的關(guān)口前移，實(shí)現(xiàn)了從單純的“案卷審理”到“精準(zhǔn)畫像”與“矯正執(zhí)行”的全鏈條閉環(huán)。

被告人吳某（案發(fā)時(shí)未滿18周歲）幼時(shí)因父母離異，長期缺乏家庭關(guān)愛與有效管教，初中輟學(xué)后便閑散于社會(huì)，結(jié)識(shí)了社會(huì)不良青年。在金錢的誘惑下，吳某伙同他人通過繳納保證金的方式，為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供銀行卡賬戶，幫助轉(zhuǎn)移涉案資金并從中獲利。

案件審理中，法官全面梳理案情，深挖犯罪根源：家庭破碎、管教缺失是首要誘因，交友不慎、法治觀念薄弱是關(guān)鍵因素。為精準(zhǔn)把握吳某的成長背景、悔罪態(tài)度及再犯風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，法院決定啟動(dòng)未成年人犯罪審矯銜接機(jī)制，邀請公安機(jī)關(guān)、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)深度參與庭審，為其尋找一條“回歸之路”。

在以往的未成年人審判實(shí)踐中，社會(huì)調(diào)查和判前環(huán)境評估往往依賴書面材料流轉(zhuǎn)，信息傳遞存在碎片化、滯后性，導(dǎo)致庭審教育與后續(xù)矯正銜接不夠緊密，難以形成合力。為破解這一難題，閩清法院聯(lián)合縣檢察院、公安局、司法局共同出臺(tái)《關(guān)于建立未成年人犯罪調(diào)查評估與審矯銜接的工作機(jī)制（試行）》（以下簡稱《機(jī)制》），該《機(jī)制》主要明確公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)社會(huì)調(diào)查、社矯機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)矯正環(huán)境評估、公訴機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)審查審核、法院主導(dǎo)庭審采信與判后銜接的職責(zé)分工，規(guī)范調(diào)查評估流程、出庭規(guī)則與移送標(biāo)準(zhǔn)。本次庭審，標(biāo)志著閩清法院在未成年人司法保護(hù)領(lǐng)域邁出了從“簡單疊加”到“深度融合”的關(guān)鍵一步。

當(dāng)日的庭審中，不僅有公訴人的指控，更有來自多方的專業(yè)聲音，共同為少年“把脈問診”。公安辦案人員結(jié)合偵查細(xì)節(jié)，當(dāng)庭宣讀了詳盡的社會(huì)調(diào)查報(bào)告。不僅陳述了吳某的家庭變故、輟學(xué)經(jīng)歷，更剖析了其因缺乏管教而結(jié)交不良青年的深層誘因，為法庭界定其主觀惡性提供了堅(jiān)實(shí)的事實(shí)支撐；社區(qū)矯正工作人員基于前期的入戶走訪和心理評估，當(dāng)庭闡述了判前矯正環(huán)境評估意見，詳細(xì)說明了社區(qū)矯正的要求與幫教環(huán)境，并當(dāng)場對吳某進(jìn)行了入矯教育，強(qiáng)化了他的身份意識(shí)與守法意識(shí)。

法庭在充分聽取各方意見后，綜合考量吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及具備良好的社區(qū)矯正條件，秉持“教育為主、懲罰為輔”的原則，將依法予以從寬處理，并進(jìn)一步明確了后續(xù)的社區(qū)矯正銜接事宜。

下一步，閩清法院將持續(xù)深化《機(jī)制》建設(shè)，常態(tài)化推進(jìn)跨部門協(xié)同配合，聚焦未成年人犯罪“調(diào)查—評估—審判—矯正—幫扶”全鏈條，用司法的溫情與專業(yè)力量，精準(zhǔn)矯治不良行為，幫助每一個(gè)涉罪少年重塑心智、回歸社會(huì)，筑牢未成年人健康成長的法治防線。