熱點二

丈夫為霸榜打賞主播 妻子起訴平臺獲賠

王某與李某是夫妻。2018年11月起，王某在某直播平臺長期向女主播楊某高額打賞。二人不僅在直播間互動頻繁，還發(fā)展為線下交往，留存有大量曖昧聊天記錄，楊某多次索要大額打賞。建立“戀愛關系”后，王某連續(xù)5個月單月充值超過100萬元，甚至單月打賞高達344萬元，長期占據(jù)“榜一”。妻子李某發(fā)現(xiàn)后，將楊某、直播平臺及經(jīng)紀公司訴至法院，要求返還打賞款的一半。法院審理后認定，王某與楊某的交往已超出正?；臃懂?，楊某以戀愛為名誘導打賞，平臺未盡管理義務，最終法院判決平臺向李某返還787.5萬元。

問題①：丈夫打賞主播的錢，屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎？妻子能否要求主播返還？

律師解答

王莉娜律師：在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方未經(jīng)對方同意，進行超出家庭日常生活需要的大額打賞，屬于擅自處分夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條，夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權。非因日常生活需要處分共同財產(chǎn)，應當協(xié)商一致。最高人民法院關于適用民法典婚姻家庭編的司法解釋進一步明確，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡直播平臺用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以認定相關民事法律行為無效。

但是，在正常的網(wǎng)絡消費場景下，配偶很難直接要求主播返還打賞款，因為平臺打賞一般被認定為消費行為。此案的特殊性在于，王某與楊某存在線下曖昧關系和誘導行為，導致丈夫的打賞行為失去了正常的消費屬性，被法院認定為違背公序良俗，從而判決返還。

問題②：法院為什么判決平臺承擔責任？平臺在什么情況下需要對用戶的打賞行為負責？

律師解答

王莉娜律師：法院判決平臺返還的核心理由是平臺監(jiān)管失職。經(jīng)查明，該平臺以打賞金額為依據(jù)設置各類榜單，打賞越多排名越靠前，這種算法模型易促使主播以不正當手段誘導用戶沖動打賞。而對于主播楊某以戀愛為名誘導用戶打賞的行為，平臺未采取任何干預和提醒措施，客觀上縱容了侵權行為的發(fā)生。

根據(jù)中央網(wǎng)信辦《關于加強網(wǎng)絡直播打賞規(guī)范管理的通知》第三條、第四條，平臺應當提供打賞限額，設置服務和打賞提醒功能，并默認為開啟狀態(tài)。如果平臺未落實實名認證、未對異常大額打賞作出風險提示、放任主播誘導用戶消費，或者以打賞額度為唯一依據(jù)對用戶和主播進行排名引流，就構成管理過錯，須承擔連帶返還責任。

問題③：如果主播以戀愛為名誘導用戶打賞，打賞行為是否有效？法律依據(jù)是什么？

律師解答

王莉娜律師：這種打賞行為屬于無效民事法律行為。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條，違背公序良俗的民事法律行為無效。主播以建立戀愛關系為名，利用用戶的感情需求誘導高額打賞，打賞金額與直播服務無法形成合理對價，嚴重違背公序良俗，因此自始無效。據(jù)此，主播和平臺應當返還取得的財產(chǎn)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀