讓事實來釋法說理

2025年12月，公安機關將王某涉嫌故意毀壞財物罪一案移送福州市晉安區(qū)檢察院審查起訴。

“我不是故意的！”面對訊問，王某仍重復著這句辯解。然而，此次訊問，檢察官已做足功課，通過出示現(xiàn)場勘驗報告——包括事發(fā)時的車距、車輛離開方式及車身調整軌跡等關鍵細節(jié)，并結合在案的其他證據，詳細剖析法律后果，耐心釋法說理。

在完整的證據鏈條面前，王某的心理防線最終被突破，如實供述了自己因積怨在身、情緒失控而故意駕車撞擊趙某車輛的犯罪事實，并簽署認罪認罰具結書，表達悔意。

鑒于王某認罪認罰，結合其可能被判處的刑期，檢察機關決定開展羈押必要性審查，對王某變更強制措施為取保候審。

今年2月26日，該案適用簡易程序開庭審理。庭審現(xiàn)場，檢察官不僅依法履行公訴職責，更將法治教育融入法庭審理之中：“鄰里之間本應和睦相處，即便素有嫌隙，也應通過合法途徑化解矛盾?！边@番話既引導王某深刻反思，也向旁聽群眾傳遞了鮮明的法治導向。最終，法院當庭宣判，采納檢察機關量刑建議，以故意毀壞財物罪判處王某拘役3個月15日。

而趙某于今年2月6日，被法院以故意傷害罪依法判處有期徒刑6個月。

這起案件王某身份的逆轉并非偶然，而是近年來晉安區(qū)檢察院對最高人民檢察院檢察長應勇所強調的“‘疑罪從無’必須窮盡一切法律手段，決不能讓‘無法排除合理懷疑’成為犯罪分子逃脫罪責的理由”這一要求的生動詮釋。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀