柔性司法：“真金白銀”兌現(xiàn) 提升群眾獲得感

在一起買賣合同糾紛中，原告從長汀專程趕來，起訴吊機賣家，要求退賠60余萬元。3月11日上午，蘆絮組織雙方見面溝通。因債務(wù)問題，被告無法一次性支付高額款項，但始終表達積極彌補的意愿。

“是要一紙文書，還是實實在在地解決問題？”聽了法官的一番話，雙方都選擇用協(xié)商的方式，靈活處置這起矛盾糾紛。最終，雙方在法庭的調(diào)解下達成和解。被告負責(zé)修好吊機，并當場支付了誤工賠償。想到吊機很快又能投入經(jīng)營使用，被告感慨道：“調(diào)解是最具‘性價比’的解紛方式?！?/p>

判決是剛性的，而調(diào)解是柔性的。東孚法庭融入街道綜治中心建設(shè)，從物理空間進駐，逐步走向機制、資源、力量的深度“化學(xué)融合”，推動矛盾糾紛從“程序了結(jié)”向“實質(zhì)化解”轉(zhuǎn)變。

在某合資球場經(jīng)營糾紛中，深圳某公司因經(jīng)營困難，訴請?zhí)崆敖獬贤?，海滄某國企則反訴要求支付違約金，雙方均委托律師參與訴訟。

法庭梳理案情后認為，這起案件雖復(fù)雜，但仍具有調(diào)解基礎(chǔ)。蘆絮解釋：“他們一方希望降低違約金，一方希望獲取會員數(shù)據(jù)，核心訴求具有協(xié)商空間。”于是，人民調(diào)解員和法官指導(dǎo)團隊發(fā)揮各自優(yōu)勢，雙向發(fā)力調(diào)解這起糾紛。

法庭向國企發(fā)送《調(diào)解建議函》，消除當事人參與調(diào)解的顧慮，保障相關(guān)負責(zé)人放心參與協(xié)商。調(diào)解員持續(xù)跟蹤，其間因國企整合發(fā)生主體變更，法庭協(xié)助梳理法律關(guān)系、明晰責(zé)任主體，排除調(diào)解障礙。

這場調(diào)解接力歷時近半年，最終促成雙贏：深圳某公司與項目順利“解綁”，輕裝邁向新發(fā)展；海滄某國企成功承接客戶資源，攜手新合作伙伴盤活項目，讓一度經(jīng)營困頓的球場，變身人氣持續(xù)攀升的體育休閑陣地。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀