法護(hù)創(chuàng)新助營(yíng)商

——平潭法院探索海島特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新路徑

碧海藍(lán)天，既是平潭得天獨(dú)厚的自然稟賦，亦是創(chuàng)新浪潮奔涌的試驗(yàn)沃土。當(dāng)“平潭水仙花”的芬芳與“平潭鮑魚(yú)”的鮮美成為地域金名片，當(dāng)兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)與跨境電商侵權(quán)糾紛快速化解在嵐島交匯，如何以法治之力守護(hù)創(chuàng)新火種？近年來(lái)，平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院秉持“嚴(yán)保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)、巧保護(hù)”工作原則，在力度與溫度、效率與公平之間一步步寫(xiě)下自己的答案。

柔性司法

為小微商戶(hù)留一扇“窗”

“感謝法官！給了我這個(gè)緩沖期，不然錯(cuò)過(guò)了旅游旺季，投入的十來(lái)萬(wàn)元要打水漂了。”收到調(diào)解書(shū)后，燒烤店店主老林終于舒了一口氣。

老林因店鋪招牌與某知名餐飲品牌商標(biāo)近似，被權(quán)利人起訴要求停止使用并賠償損失。若機(jī)械辦案，一紙判決雖能快速結(jié)案，但隨之而來(lái)的更換招牌、物料報(bào)廢，不僅將令老林面臨數(shù)萬(wàn)元物料損失，更將錯(cuò)失平潭旅游旺季的寶貴商機(jī)。

一邊是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“嚴(yán)保護(hù)”底線，一邊是小微商戶(hù)的“生存難”考驗(yàn)，司法如何權(quán)衡？平潭法院沒(méi)有一判了之，承辦法官緊扣旅游旺季這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)，創(chuàng)新提出“旺季緩沖、分期整改”調(diào)解方案：適當(dāng)提高賠償金額，以保障權(quán)利人合法權(quán)益；充分考慮老林實(shí)際經(jīng)營(yíng)困難，允許其在6個(gè)月的旅游旺季內(nèi)繼續(xù)使用原商標(biāo)，最大限度減少經(jīng)營(yíng)損失。

“賠償金額在你們初始訴求基礎(chǔ)上適度上浮，為緩沖期的設(shè)置提供對(duì)價(jià)基礎(chǔ)?！薄按窘Y(jié)束后，我們將聯(lián)合實(shí)驗(yàn)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局跟進(jìn)監(jiān)督，確保侵權(quán)招牌完成更名，徹底消除侵權(quán)隱患?！睆恼{(diào)解金額的確認(rèn)、緩沖期的約定，到招牌后期整改跟進(jìn)，法官一次次情理法交融的溝通，最終促成雙方握手言和?！胺ü?，我們都聽(tīng)你的！”當(dāng)事人的樸素話語(yǔ)，正是對(duì)司法公信力與司法智慧的最高褒獎(jiǎng)。

這一做法并非孤例。針對(duì)商戶(hù)招牌商標(biāo)侵權(quán)多發(fā)問(wèn)題，平潭法院依托與平潭海關(guān)等五家單位共同制定《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法協(xié)同保護(hù)促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造的實(shí)施意見(jiàn)》，構(gòu)建起“訴前會(huì)商研判、訴中聯(lián)動(dòng)調(diào)解、訴后督促預(yù)防”的三階閉環(huán)解紛機(jī)制，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，從源頭上杜絕“傍名牌”等重復(fù)侵權(quán)行為。2025年，平潭法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案件調(diào)解撤訴46件，調(diào)撤率超80%，真正實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片、規(guī)范一業(yè)”的良好效果。 

公正裁判

為開(kāi)放開(kāi)發(fā)劃好紅線

“她不僅自己在直播間對(duì)我進(jìn)行辱罵，還煽動(dòng)粉絲到我直播間罵我，誣陷我賣(mài)‘殘次魚(yú)’?！痹娓]然（化名）氣憤地說(shuō)道。

原來(lái)，被告倩倩（化名）為搶占水產(chǎn)銷(xiāo)售市場(chǎng)份額，長(zhǎng)時(shí)間在其直播間展示詆毀同行竇然的橫幅，惡意虛構(gòu)其“專(zhuān)賣(mài)殘次魚(yú)”“賣(mài)病魚(yú)”等不實(shí)信息，并煽動(dòng)粉絲網(wǎng)絡(luò)暴力，導(dǎo)致竇然網(wǎng)店銷(xiāo)量斷崖式下跌。

平潭法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)評(píng)論應(yīng)以客觀、真實(shí)為邊界，不得損害他人合法權(quán)益，更不能通過(guò)雇用“水軍”使用貶損性語(yǔ)言和文字詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，倩倩的行為已構(gòu)成商業(yè)詆毀，故判決倩倩停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償竇然經(jīng)濟(jì)損失。這一判決，不僅為受害者討回公道，更在虛擬空間劃出了一條清晰的法治紅線。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，直播間更不能成為商業(yè)詆毀的“擴(kuò)音器”。

個(gè)案的審結(jié)絕非終點(diǎn)。2026年是平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)迎來(lái)全島封關(guān)運(yùn)作政策迭代升級(jí)的關(guān)鍵之年，“一線”放開(kāi)、“二線”管住的海關(guān)監(jiān)管模式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境保護(hù)提出更高要求。如何既“放得開(kāi)”又“管得住”，成為擺在平潭法院面前的一道時(shí)代命題。

為答好這道題，平潭法院主動(dòng)靠前服務(wù)。走訪直播電商、自媒體企業(yè)，圍繞商業(yè)詆毀、虛假宣傳、商標(biāo)侵權(quán)等高頻風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)開(kāi)展“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”法律指導(dǎo)，從源頭上規(guī)范新業(yè)態(tài)經(jīng)營(yíng)行為；同時(shí)，持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制，協(xié)同平潭海關(guān)在24小時(shí)內(nèi)完成首例涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前證據(jù)保全，查控保稅倉(cāng)內(nèi)1200多件侵權(quán)嫌疑貨物。從直播間到保稅倉(cāng)，平潭法院以鮮明裁判劃定法律紅線，以協(xié)同保護(hù)筑牢制度屏障，為封關(guān)運(yùn)作背景下的高水平開(kāi)放開(kāi)發(fā)夯實(shí)法治根基。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀