南平建陽(yáng)法院以“五個(gè)一”模式解決家事難題——

讓司法暖陽(yáng)照進(jìn)千家萬(wàn)戶

春到潭城（南平建陽(yáng)別稱），萬(wàn)物向暖。南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院少年家事審判庭的調(diào)解室里，一對(duì)夫妻紅了眼眶——他們?nèi)齻€(gè)月前還在為孩子的撫養(yǎng)權(quán)互不相讓，此刻終于簽下那份以愛(ài)之名的協(xié)議……

這樣的場(chǎng)景，在這間沒(méi)有法槌聲的法庭里已是尋常。面對(duì)家庭矛盾撕裂親情、未成年人權(quán)益保護(hù)難題，建陽(yáng)法院探索出“五個(gè)一”特色審判模式——一支專業(yè)審判團(tuán)隊(duì)、一間修復(fù)式溫情法庭、一套多部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制、一份定制化幫扶檔案、一系列沉浸式普法課堂，讓司法暖陽(yáng)照進(jìn)千家萬(wàn)戶。

組建專業(yè)團(tuán)隊(duì)

不久前，建陽(yáng)法院受理了一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛。小宇（化名）的父母于2020年離婚，此后他便隨父親生活。如今，他即將升入初中，在泉州工作的母親李女士起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)，希望帶他去泉州就學(xué)。父親張先生堅(jiān)決不同意，怕父子親情疏遠(yuǎn)。

法官陸菁菁沒(méi)有急著開庭，而是委托社工上門走訪，了解小宇的生活與心理狀態(tài)，形成調(diào)查報(bào)告，并單獨(dú)與小宇溝通?！拔蚁牒蛬寢屓ト荩采岵坏冒职?。”小宇的話成為調(diào)解突破口。

其間，陸菁菁往返南平建陽(yáng)、泉州兩地，開展多輪調(diào)解。她梳理入學(xué)政策、釋明法律規(guī)定、講述親情真諦，將調(diào)查報(bào)告和孩子意愿擺在雙方面前。最終，雙方達(dá)成方案：撫養(yǎng)權(quán)歸父親，戶口遷至母親名下保障入學(xué)，母親就近照顧，父親支付撫養(yǎng)費(fèi)并定期團(tuán)聚。如今，小宇已在泉州順利入學(xué)，感受著父母的雙向關(guān)愛(ài)。

這起案件的成功化解，得益于“五個(gè)一”模式中的“一支專業(yè)審判團(tuán)隊(duì)”。建陽(yáng)法院組建少年家事審判專業(yè)團(tuán)隊(duì)，挑選辦案經(jīng)驗(yàn)豐富、善于溝通的骨干法官負(fù)責(zé)，同時(shí)返聘退休老法官專職調(diào)解，構(gòu)建“專業(yè)法官+退休調(diào)解員+特邀調(diào)查員”的多層次力量。

建陽(yáng)法院還在區(qū)婦女權(quán)益保護(hù)中心設(shè)立“家事巡回法庭”，將宋慈文化與沉浸式普法融合。法官編寫探案劇本，讓學(xué)生通過(guò)角色扮演體驗(yàn)“鐮刀斷案”；開設(shè)“宋慈實(shí)驗(yàn)室”，傳遞“證據(jù)至上”理念；配備10名“校園法官”，聯(lián)合多部門打造普法陣地。一年來(lái)，該院開展普法活動(dòng)20多場(chǎng)，提供個(gè)案服務(wù)48次。

推行柔性司法

阿娟（化名）與阿強(qiáng)（化名）起訴離婚，但對(duì)6歲的自閉癥孩子星星的撫養(yǎng)問(wèn)題互相推諉。孩子正處于干預(yù)黃金期，需要長(zhǎng)期康復(fù)照料，父母卻誰(shuí)也不愿承擔(dān)照顧責(zé)任。

建陽(yáng)法院法官多次聯(lián)合社工開展心理疏導(dǎo)，始終無(wú)法化解推諉心態(tài)。法庭上，兩人爭(zhēng)吵不休，唯獨(dú)對(duì)孩子的未來(lái)避而不談。秉持未成年人利益最大化原則，法院依法駁回兩人的離婚訴訟請(qǐng)求，并發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，責(zé)令雙方接受專業(yè)家庭教育指導(dǎo)，學(xué)習(xí)自閉癥兒童的照料知識(shí)。

同時(shí)，建陽(yáng)法院聯(lián)動(dòng)殘聯(lián)、社工組織，提供“一對(duì)一”精準(zhǔn)育兒輔導(dǎo)，建立定期回訪機(jī)制。在司法督促、社會(huì)幫扶、親情喚醒的多重作用下，阿娟與阿強(qiáng)逐漸正視責(zé)任，主動(dòng)陪伴孩子康復(fù)。如今，孩子的狀態(tài)日漸好轉(zhuǎn)，曾經(jīng)瀕臨破碎的家庭重歸溫暖。

這起案件詮釋了“一間修復(fù)式溫情法庭”的實(shí)踐。建陽(yáng)法院打造充滿溫情的審判環(huán)境，設(shè)置調(diào)解室、親情交流室、兒童觀護(hù)室。庭審中增加“共憶美好”環(huán)節(jié)，通過(guò)心理疏導(dǎo)、引導(dǎo)回憶幸福點(diǎn)滴，讓庭審從唇槍舌劍變?yōu)闇厍闇贤ā?/p>

建陽(yáng)法院構(gòu)建起“司法+社會(huì)+家庭”的立體保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，即“一套多部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制”：聯(lián)合婦聯(lián)、民政、殘聯(lián)、社工組織等建立家事糾紛化解中心，成立婦女援助中心志愿調(diào)解隊(duì)。針對(duì)特殊困境未成年人，聯(lián)合成立司法社工服務(wù)驛站，推行“法官+社工+志愿者”幫扶模式，實(shí)施“失依兒童”溫暖“1+1”家庭關(guān)懷計(jì)劃，為每個(gè)孩子建立“一份定制化幫扶檔案”。同時(shí)，該院依托婦女兒童心理咨詢師專家團(tuán)及“潭姐姐家和幫”志愿服務(wù)團(tuán)隊(duì)，開展親子關(guān)系修護(hù)、心理咨詢、家風(fēng)宣傳等活動(dòng)。 

健全保障機(jī)制

陳老伯是特困供養(yǎng)人員，生前與村委會(huì)簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，村委會(huì)悉心照料其晚年生活并妥善辦理后事。陳老伯去世后，他的兄弟姐妹以法定繼承人身份要求分割遺產(chǎn)。

法官?zèng)]有簡(jiǎn)單一判了之，而是多次上門調(diào)解，釋明遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力——村委會(huì)履行了生養(yǎng)死葬義務(wù)，依法應(yīng)獲得遺贈(zèng)，也應(yīng)兼顧法定繼承人對(duì)老人的情感關(guān)懷。最終雙方達(dá)成調(diào)解：遺產(chǎn)絕大部分歸村委會(huì)，另一部分遺產(chǎn)作為對(duì)法定繼承人的情感撫慰。法律權(quán)威得到維護(hù)，人道關(guān)懷未被遺忘，鄉(xiāng)鄰和諧得以保全。

這起案件是建陽(yáng)法院健全家事審判保障機(jī)制的縮影。家事少年審判需要多方協(xié)同發(fā)力——這印證了“一套多部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制”和“一份定制化幫扶檔案”的價(jià)值。法院聯(lián)合婦聯(lián)、民政、殘聯(lián)、社工組織等建立聯(lián)席會(huì)議、信息共享、特邀調(diào)解、司法確認(rèn)等機(jī)制，讓家事糾紛在訴前高效化解。

為從源頭治理，建陽(yáng)法院大力弘揚(yáng)傳統(tǒng)家庭美德，通過(guò)公益課堂、愛(ài)心農(nóng)場(chǎng)、漂流書角等平臺(tái)持續(xù)開展家風(fēng)宣傳，以良好家風(fēng)涵養(yǎng)家庭和諧。該院堅(jiān)持“案結(jié)事了人和”目標(biāo)，兼顧法律效果與社會(huì)效果。無(wú)論是撫養(yǎng)權(quán)糾紛中的跨地奔波，還是自閉癥兒童案中的多方聯(lián)動(dòng)，抑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)案中的法理交融，背后都是建陽(yáng)法院少年家事審判團(tuán)隊(duì)的堅(jiān)守與付出。

一樁樁家事糾紛妥善化解，一個(gè)個(gè)困境家庭重歸溫暖，一名名少年兒童得到守護(hù)。“未來(lái)，建陽(yáng)法院將繼續(xù)深耕‘五個(gè)一’審判模式，優(yōu)化工作機(jī)制，提升司法服務(wù)水平，以專業(yè)定分止?fàn)?，以溫情守護(hù)親情，以責(zé)任護(hù)航成長(zhǎng)，為未成年人健康成長(zhǎng)筑牢更加堅(jiān)實(shí)的司法屏障?！苯?yáng)法院副院長(zhǎng)余觀貴表示。