情斷了 賬清了

——閩清法院以“禮樂和楓”機制化解一起婚約財產(chǎn)糾紛案件

“緣定三生，禮成百年”。在傳統(tǒng)婚俗中，“三金”具有定信作用，承載著男女雙方對婚姻美滿的祝福。然而，近年來，隨著黃金價格暴漲，在婚約財產(chǎn)糾紛案件中，黃金首飾因價值高、易損耗、難舉證等問題，已成為高風險標的，在男女雙方最終未能締結(jié)婚姻時，雙方常因黃金首飾的返還問題爭議激烈，矛盾尖銳。近日，閩清縣人民法院池園法庭就審理了這樣一起婚約財產(chǎn)糾紛案件。

情變緣散起爭端

張某與李某經(jīng)自由戀愛后締結(jié)婚約，于2022年10月按照當?shù)亓曀着e行訂婚儀式，張某依照習俗向女方李某給付彩禮，包括禮金183000元、色布錢33000元、旅游費33000元以及黃金首飾122.68克。2023年4月，雙方按照當?shù)亓曀着e行結(jié)婚儀式，并開始共同生活。

好景不長，在雙方后續(xù)3年的同居生活過程中，因感情不和時常爆發(fā)沖突，矛盾不斷升級加劇，最終雙方選擇分道揚鑣。雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，未生育子女，現(xiàn)雙方均無意繼續(xù)履行婚約，但對于彩禮返還問題無法達成一致意見，張某便于2025年11月5日向法院提起訴訟，要求李某返還彩禮款249000元及黃金首飾122.68克。

現(xiàn)場勘驗陷僵局

法庭上，雙方對現(xiàn)金彩禮無爭議，但對近180克黃金（含女方陪嫁的66.54克）的去向各執(zhí)一詞。

“黃金明明就放在張某家！當初我去拿嫁妝，他爺爺還威脅說‘你敢上去拿嗎’，我們當時都報警了！”李某憤怒地說。她辯稱首飾均放在男方婚房衣柜內(nèi)，因被拒之門外未能帶走，并提供了報警記錄單為證。而張某則堅稱，按習俗黃金交由李某保管，現(xiàn)在婚房內(nèi)找不到，李某必須折價退還。李某對此解釋稱確實有收到相關(guān)的黃金首飾，但婚后不可能佩戴那么多首飾，平時只戴一枚金戒指，其他黃金首飾（包含女方陪嫁的黃金首飾）重量近180克均放在婚房衣柜的抽屜里，其在雙方吵架后便回到娘家生活，并沒有帶走黃金首飾。

為查明案件事實，承辦法官在庭審結(jié)束后馬上組織雙方當事人到現(xiàn)場查看，但在張某家婚房的衣柜內(nèi)并未找到任何黃金首飾，且衣柜鑰匙孔未發(fā)生破損。而據(jù)李某所述，婚房衣柜的兩把鑰匙系由其單獨保管，但李某表示不排除張某及其家人有另外的備份鑰匙或其他開鎖方式。對此，張某認為，黃金首飾按習俗結(jié)婚后都由李某保管，現(xiàn)婚房內(nèi)未能找到黃金首飾，李某應(yīng)予以折價退還。李某則認為，之前張某家人拒絕讓女方進門，張某肯定在此后將黃金首飾轉(zhuǎn)移了。雙方當事人主張的合計180克黃金首飾，就這么消失不見了，使得案件審理陷入僵局。

算清總賬解心結(jié)

面對事實難查、矛盾尖銳的僵局，法官深知，如果機械地用“誰主張誰舉證”去判，不利于雙方矛盾的化解。于是，法官將“禮樂和楓”機制融入“背靠背”調(diào)解，用當?shù)囟Y樂文化中“和為貴”的理念，引導雙方從“死磕黃金去向”轉(zhuǎn)向“算清同居總賬”。

在調(diào)解室，法官將閩清“禮樂文化”化為調(diào)解的具體利刃。先以“禮”立規(guī)矩，打掉雙方的不切實際。法官對李某直言：“法庭講究證據(jù)，你說黃金在男方家，但現(xiàn)場勘驗鑰匙孔完好無損，你又拿不出其他證據(jù)，如果硬判，你要承擔舉證不能的敗訴風險。”隨后，法官又給張某劃定底線：“習俗不能超越法律，現(xiàn)在黃金確實找不到了，女方咬定是你轉(zhuǎn)移的，即使勝訴，后續(xù)執(zhí)行也是個死胡同?！?/p>

拉平雙方預期后，法官又以“樂”促和諧，開始精算“生活賬”。法官結(jié)合最高法彩禮新規(guī)向張某釋明：“彩禮本是‘禮’，是兩姓之好的祝愿，不是買賣。你們雖未領(lǐng)證，但實打?qū)嵧恿?年，女方辦訂婚結(jié)婚酒席也有一定的花銷，依法也應(yīng)酌情扣減?！蓖瑫r，法官用“和為貴”的智慧向李某算起“感情賬”：“你被拒之門外的委屈我理解，但男方當初給彩禮也是傾盡積蓄。咱們閩清人辦事講究‘樂’在其中、和氣生財，現(xiàn)在黃金成了糊涂賬，不如把你的陪嫁黃金價值、辦婚禮的花銷，跟男方的彩禮打包在一起折抵結(jié)算，把最后一點體面留給彼此?！?/p>

這番將“法理”與“情理”掰開揉碎的分析，徹底解開了雙方的心結(jié)。最終，雙方不再糾結(jié)黃金去向，自愿撤回了要求對方返還黃金首飾的訴訟請求。在扣除3年同居消耗及女方各項合理支出后，張某同意以李某退還彩禮款4.5萬元了結(jié)全案糾紛。3月25日，李某將4.5萬元退還給張某，這場婚約財產(chǎn)糾紛案結(jié)事了。

調(diào)解手記

彩禮本是源于“禮”，其蘊含著兩個家庭對“宜其室家”的美好祝愿，不應(yīng)成為兩個家庭互相攻伐的利刃。在如今黃金價格波動劇烈的經(jīng)濟形勢下，彩禮中的黃金首飾約定過高是高風險、低保障的行為，既不符合國家移風易俗的政策導向，又在發(fā)生糾紛時面臨舉證難、返還難、定價難等困境。在此，倡導公眾樹立文明、簡約的婚俗觀念，避免因高額彩禮引發(fā)糾紛。該案的調(diào)解既保護給付彩禮方的財產(chǎn)權(quán)益，防止借助婚姻索取財物，也兼顧收受彩禮方在共同生活中的實際付出。該案從針鋒相對到握手言和的歷程，正是閩清法院將“禮樂文化”與“案結(jié)事了”司法理念相結(jié)合的一次生動演繹，閩清法院將繼續(xù)深耕“禮樂和楓”全流程調(diào)解，讓矛盾糾紛化解在基層。