“法官，我以為這筆錢要打水漂了，沒(méi)想到法院真給追回來(lái)了?！苯眨辰ú墓敬砣嗽谑盏奖煌锨芬丫玫呢浛詈蠹?dòng)萬(wàn)分。幾個(gè)月前，他還因某基建公司名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而愁眉不展，如今這筆“意外之喜”讓他笑逐顏開(kāi)。這背后，是福州市鼓樓區(qū)人民法院執(zhí)行法官“不放棄每一條線索”的堅(jiān)持和智慧。

事情要從一起買賣合同糾紛說(shuō)起。某建材公司與某基建公司因貨款支付問(wèn)題起訴至鼓樓法院，雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成一致意見(jiàn)，約定某基建公司分兩期向某建材公司支付17萬(wàn)余元貨款及利息等。調(diào)解書生效后，某基建公司卻遲遲未履行，無(wú)奈之下，某建材公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)查控程序，對(duì)基建公司名下的銀行存款、房產(chǎn)、車輛、股權(quán)等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面細(xì)致排查，可查控結(jié)果令人失望——該公司名下無(wú)任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行工作一度陷入停滯。然而，執(zhí)行法官?gòu)慕ú墓敬砣说臄⑹鲋胁蹲降揭粋€(gè)關(guān)鍵線索：某基建公司對(duì)某服務(wù)公司享有一筆20萬(wàn)余元的到期債權(quán)。

“被執(zhí)行人名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，不代表一定沒(méi)有其他辦法了?！眻?zhí)行法官找到了破解該案的“鑰匙”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)時(shí)，人民法院可依申請(qǐng)向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知書。

執(zhí)行法官對(duì)某建材公司提交的合同復(fù)印件等材料進(jìn)行審查后，依相應(yīng)申請(qǐng)立即向某服務(wù)公司發(fā)出《履行到期債務(wù)通知書》，明確要求其在15日內(nèi)直接向某建材公司履行其對(duì)某基建公司所負(fù)的到期債務(wù)，并告知其依法享有提出異議的權(quán)利。某服務(wù)公司收到通知后在15日法定異議期內(nèi)提出異議，稱該筆債權(quán)暫未達(dá)到支付條件。鼓樓法院隨即作出凍結(jié)該筆債權(quán)的裁定并依法送達(dá)。某服務(wù)公司再次仔細(xì)核查，核實(shí)該筆債權(quán)已到清償期限后遂主動(dòng)履行。

近日，鼓樓法院收到某服務(wù)公司匯入的20萬(wàn)余元，并發(fā)放給某建材公司，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

原本以為“打了水漂”的貨款，就這樣被成功追回。該案的順利執(zhí)結(jié)，是鼓樓法院執(zhí)行法官靈活運(yùn)用執(zhí)行措施、破解執(zhí)行困局的縮影。