本報訊  網(wǎng)購的食品包裝上沒有執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)號和營養(yǎng)成分表，消費者索要10倍賠償。那么，僅憑包裝存在瑕疵，就能獲得“退一賠十”的懲罰性賠償嗎？近日，福州馬尾法院審結(jié)了這樣一起案件，給出了明確答案：散裝食品僅包裝存在瑕疵，不支持懲罰性賠償。

2024年12月，楊某在網(wǎng)購平臺上購買了10包“即食蝦干”，但收到物品后檢查發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品包裝上沒有執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)號和營養(yǎng)成分表。楊某認為“即食蝦干”是經(jīng)過加工處理的，屬于預(yù)包裝食品，所以產(chǎn)品包裝上存在瑕疵，違反了食品安全法，屬于不合法產(chǎn)品。楊某向賣家申請退貨，但因與賣家未協(xié)商一致未退貨成功，遂起訴至法院，要求賣家退還貨款并按貨款的10倍進行賠償。

馬尾法院經(jīng)審理認為，預(yù)包裝食品指預(yù)先定量包裝或者制作在包裝材料、容器中的食品。本案中，案涉產(chǎn)品系鮮活烤制約10小時可即食的蝦干，出售時以500g一袋計量，采用簡易食品袋包裝。案涉產(chǎn)品雖符合預(yù)包裝食品定義中預(yù)先定量包裝的要件，但基于該產(chǎn)品的制作工藝和出售過程，可認定案涉產(chǎn)品是將蝦進行烤制后，把散裝蝦干裝入簡易包裝袋出售，且案涉產(chǎn)品包裝袋上也標(biāo)明“散裝稱重”予以佐證，故案涉產(chǎn)品實際應(yīng)為散裝食品，而非預(yù)包裝食品。但商家未在外包裝上標(biāo)明生產(chǎn)者名稱、地址，包裝確有瑕疵，違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十八條規(guī)定，法院判決商家向楊某退還貨款。

因為楊某沒有舉證證明案涉產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，也沒有舉證證明案涉產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或包裝瑕疵導(dǎo)致自身受到損害等損害情形，不符合懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，最終法院駁回楊某提出的10倍賠償?shù)脑V求。

法官提醒：

認定某一產(chǎn)品是否屬于預(yù)包裝食品，不能僅以“是否預(yù)先定量包裝”為依據(jù)，還應(yīng)結(jié)合產(chǎn)品的制作工藝、出售銷售過程綜合判斷。消費者主張食品安全的十倍價款賠償，應(yīng)舉證證明食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)致其受損、食品存在質(zhì)量問題或者因包裝瑕疵影響了食品安全或?qū)οM者造成誤導(dǎo)等損害。