日常生活中，把微信賬號借給家人朋友用，看似是舉手之勞的小事，可要是借用對象是失信被執(zhí)行人，這份“好心”很可能踩上法律的雷區(qū)，甚至涉嫌犯罪。近日，廈門市海滄區(qū)人民法院審理了一起案件，大學(xué)生小王只因?qū)⑽⑿刨~號借給被列為失信被執(zhí)行人的父親使用，不僅卷入糾紛，還險些因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪承擔(dān)刑事責(zé)任，最終只得代父親償還4.8萬元執(zhí)行款。

事情要從2021年說起。小王的父親王某因經(jīng)營不善拖欠合作商張某3萬元貨款，法院判決后，王某拒不履行還款義務(wù)，張某隨即申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院依法向王某送達財產(chǎn)報告令、執(zhí)行裁定書等法律文書，還多次催告其報告財產(chǎn)、償還欠款，可王某卻對此置之不理，隱匿行蹤避而不見。眼看自己名下的銀行賬戶等都被司法凍結(jié)，無法正常進行電子支付，王某打起了兒子小王的主意，向剛上大學(xué)的小王借了微信賬戶使用。

小王想著父親被凍結(jié)賬戶后生活出行都不方便，沒多想就答應(yīng)父親的請求，絲毫沒意識到這一借，給自己埋下了法律隱患。因王某名下查無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，這起貨款糾紛案件只能終結(jié)本次執(zhí)行程序，王某也被依法列為失信被執(zhí)行人。

本以為事情就此告一段落，可2022年5月到10月間，王某又與陳某合作做起了渣土運輸生意，全程都用小王實名認(rèn)證的微信號和陳某溝通項目、進行收付結(jié)算。合作結(jié)束后，王某再次欠下1.8萬元承攬費用后失聯(lián)。陳某一氣之下，將王某和小王父子二人一同告上法庭，認(rèn)為二人是共同委托其運輸渣土，要求共同支付承攬費用。

庭審中，小王急忙辯解，稱自己只是因為父親是失信被執(zhí)行人，才把微信賬戶借給他用，自己和陳某之間根本沒有合作關(guān)系。法院經(jīng)審理查明，從雙方的微信聊天記錄能明確看出，只有王某一人與陳某存在渣土運輸合作關(guān)系，且陳某對此情況知情并無異議，最終判決王某獨自支付陳某1.8萬元承攬費，小王無須承擔(dān)共同還款責(zé)任。

這場官司雖然虛驚一場，但小王也隱約察覺到出借微信賬戶的風(fēng)險，于是趕緊注銷了借給父親的微信賬號，以為這樣就萬事大吉?？蓻]過多久，他就接到了海滄法院執(zhí)行法官的電話，通知其到法院配合調(diào)查，這讓小王一頭霧水：明明判決自己不用還錢，為什么法院還會再次聯(lián)系？

面對小王的疑惑，執(zhí)行法官給出了明確答案：小王明知父親王某是失信被執(zhí)行人，仍出借微信賬戶讓其“走賬”，該行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯。法官向小王進一步告知，王某使用小王的微信賬戶期間，資金流水近20萬元，其通過渣土運輸獲得收益后，卻始終拒不償還拖欠張某的執(zhí)行款，屬于借用他人賬戶轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，逃避執(zhí)行義務(wù)，已然涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

得知事情的嚴(yán)重性后，小王這才幡然醒悟，深刻認(rèn)識到自己和父親的錯誤。因王某身在省外無法及時趕到法院，小王自愿代父親履行還款義務(wù)，當(dāng)場支付了張某3萬元貨款、陳某1.8萬元承攬費，共計4.8萬元，兩起案件至此全部執(zhí)行完畢。

法官提醒：法院在案件執(zhí)行階段，會依法對被執(zhí)行人名下的銀行賬戶、微信、支付寶等采取凍結(jié)、扣劃等強制措施，被執(zhí)行人賬戶被凍結(jié)后，借用他人賬戶收付款，本質(zhì)上就是轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的逃避執(zhí)行行為，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，必將受到法律制裁。

對于普通群眾而言，要增強法律意識、責(zé)任意識和風(fēng)險意識，不要覺得出借賬戶只是“舉手之勞”的人情事。要知道，向失信被執(zhí)行人出借微信、銀行卡等賬戶，看似是幫對方解決了支付、收付款的問題，實則是為其轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)提供渠道，很可能會淪為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯，到頭來好心辦壞事，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這樣的“人情賬”，萬萬算不得。