網(wǎng)絡(luò)游戲已成為重要的數(shù)字文化消費(fèi)對(duì)象，大部分游戲均設(shè)置購(gòu)買“道具/皮膚”模式，提高玩家游戲體驗(yàn)，也為運(yùn)營(yíng)方帶來(lái)合法收益。近日，福州市鼓樓區(qū)人民法院發(fā)布一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，對(duì)第三方經(jīng)營(yíng)者繞開(kāi)游戲官方規(guī)則，通過(guò)提供“看廣告兌換游戲皮膚”服務(wù)實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)、獲取廣告收入，截取本應(yīng)歸屬游戲運(yùn)營(yíng)方收益的行為作出判決。

案情回顧

A游戲由某游戲公司于2012年開(kāi)發(fā)并發(fā)行，是一款經(jīng)典跑酷類游戲，具有一定的知名度和商業(yè)價(jià)值。深圳甲科技公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）就A游戲運(yùn)營(yíng)、推廣、本地化改編等事宜與原著作權(quán)人某游戲公司達(dá)成合作。某游戲公司出具《授權(quán)書》將A游戲的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等授予甲公司使用。

福州乙貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱“乙公司”）在多個(gè)平臺(tái)上架了3款A(yù)pp，并在這3款A(yù)pp中設(shè)置了A游戲的皮膚專區(qū)，引導(dǎo)玩家賺取金幣去兌換A游戲的游戲皮膚，以此吸引玩家觀看大量廣告或引導(dǎo)玩家下載注冊(cè)體驗(yàn)其指定App，從而獲取大量利益。

對(duì)此，甲公司將乙公司訴至鼓樓法院，主張其侵害A游戲的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，又存在攀附A游戲流量的主觀故意，違反誠(chéng)實(shí)信用經(jīng)營(yíng)的原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令乙公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用。

法院審理

構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司通過(guò)案涉3款A(yù)pp引導(dǎo)用戶兌換的皮膚、道具系用于甲公司運(yùn)營(yíng)的A游戲，用戶在乙公司處通過(guò)觀看廣告的方式獲取特定產(chǎn)品后，就無(wú)需通過(guò)A游戲進(jìn)行游戲充值或完成游戲任務(wù)，即可獲取游戲皮膚、道具，妨礙A游戲正常提供增值服務(wù)，導(dǎo)致甲公司預(yù)期的經(jīng)營(yíng)收益減損，損害甲公司合法權(quán)益，具有明顯的不正當(dāng)性。乙公司與甲公司之間存在在特定的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下?tīng)?zhēng)奪交易機(jī)會(huì)的可能性，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立即停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。

在賠償數(shù)額上，因雙方均未舉證證明其因侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際損失或者侵權(quán)行為所獲利益，法院依法適用法定賠償，綜合考慮涉案游戲的知名度與經(jīng)營(yíng)模式、被訴行為的性質(zhì)、侵權(quán)手段、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、主觀過(guò)錯(cuò)及影響程度等因素酌情予以確定，判令乙公司就其侵權(quán)行為賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)元。一審判決后，乙公司提起上訴，二審維持原判。

法官說(shuō)法

商業(yè)“搭便車”違反誠(chéng)實(shí)信用原則

游戲用戶通過(guò)交易獲取游戲道具，這是一種合法的、受保護(hù)的商業(yè)模式。此案中，乙公司的行為實(shí)質(zhì)上是未經(jīng)許可將其他商家的游戲用戶基礎(chǔ)及智力創(chuàng)造成果價(jià)值，不正當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)化為自身App的下載量、用戶活躍度，進(jìn)而獲得商業(yè)收益，屬于典型的“搭便車”，違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的核心特征，是以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為目的，減損競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和交易機(jī)會(huì)，而增加自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和交易機(jī)會(huì)。判斷是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不僅僅要看雙方營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營(yíng)范圍是否重合，更要看雙方的經(jīng)營(yíng)行為是否存在“此消彼長(zhǎng)”的損益關(guān)聯(lián)。此案中，乙公司利用甲公司的游戲吸引用戶，該行為不僅爭(zhēng)奪原本可能屬于游戲公司的用戶關(guān)注及潛在商業(yè)機(jī)會(huì)，還可能沖擊游戲內(nèi)的虛擬經(jīng)濟(jì)生態(tài)、擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

法官提醒

網(wǎng)絡(luò)空間普遍存在一種認(rèn)知誤區(qū)，很多人認(rèn)為賺點(diǎn)“小錢”，即便違規(guī)也不至于違法。在此提醒，游戲企業(yè)等市場(chǎng)主體應(yīng)尊重他人合法經(jīng)營(yíng)成果，遵守行業(yè)規(guī)則與商業(yè)道德，不得通過(guò)不正當(dāng)手段牟利。玩家也應(yīng)通過(guò)官方渠道獲取游戲服務(wù)，避免因使用第三方代充，導(dǎo)致賬號(hào)安全風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)損失與承擔(dān)法律責(zé)任。