本報(bào)訊  近日，最高人民法院召開(kāi)“司法服務(wù)保障海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展典型案例”新聞發(fā)布會(huì)。廈門(mén)海事法院審理的一起涉深遠(yuǎn)海養(yǎng)殖平臺(tái)設(shè)計(jì)建造糾紛案件，作為典型案例入選。

該案為寧德某實(shí)業(yè)公司與某海洋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司海洋設(shè)施設(shè)計(jì)建造合同糾紛案。2020年，雙方簽訂合同，約定設(shè)計(jì)建造全國(guó)首座半潛式深海養(yǎng)殖平臺(tái)“寧某1號(hào)”，合同總價(jià)7499.98萬(wàn)元。2023年7月，平臺(tái)在寧德海域完成安裝定位，后因防范臺(tái)風(fēng)“杜蘇芮”組織人員撤離，平臺(tái)受損沉沒(méi)。雙方就合同是否解除、違約責(zé)任等產(chǎn)生爭(zhēng)議，并起訴至法院。

廈門(mén)海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉合同兼具技術(shù)開(kāi)發(fā)、建造與買(mǎi)賣(mài)的混合屬性，“寧某1號(hào)”作為新型海洋裝備，其設(shè)計(jì)建造存在不可預(yù)見(jiàn)的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。平臺(tái)因技術(shù)開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致全損，并非因賣(mài)方違約所致。法院據(jù)此確認(rèn)合同解除，判令賣(mài)方返還已付價(jià)款，對(duì)買(mǎi)方主張的配套費(fèi)用、違約金等損失不予支持。一審判決后，雙方均上訴，福建省高級(jí)人民法院二審維持原判。

最高法在典型意義中指出，該案裁判明確區(qū)分了技術(shù)開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)與合同違約責(zé)任，合理分擔(dān)了創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，避免對(duì)創(chuàng)新主體苛以過(guò)重責(zé)任，體現(xiàn)了司法對(duì)海洋科技創(chuàng)新的包容與保障。同時(shí)，該案厘清了混合型合同中多種法律關(guān)系的識(shí)別與適用規(guī)則，對(duì)類(lèi)似海洋工程裝備糾紛案件審理具有示范意義。

據(jù)介紹，該案是廈門(mén)海事法院持續(xù)推進(jìn)“海法心連新”司法品牌建設(shè)、護(hù)航海洋新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的最新成果。