本報訊   借款本金應當以出借人實際提供的金額為準，法律明確禁止預先在本金中扣除利息的“砍頭息”行為。在借條載明金額與實際交付金額不一致的情況下，借款本金應當如何認定？近日，閩清法院發(fā)布一起民間借貸糾紛案件。

2023年6月，王某因房屋裝修急需資金，向陳某提出借款3000元，并出具了一張載明本金3000元、月利率2%的借條。當日，陳某在交付借款時，直接扣除了第一個月利息60元，實際僅向王某交付現(xiàn)金2940元。

借款到期后，經(jīng)陳某多次催討，王某始終未償還本息。陳某遂訴至法院，要求王某按照借條載明的3000元歸還本金并支付利息。

借款利息不得預先在本金中扣除，借款本金應以實際交付金額為準。法院經(jīng)審理認為，雖然王某在借條中載明本金為3000元，但王某在陳某扣除第一個月利息60元后實際收到借款為2940元，應當按照實際出借數(shù)額返還本金并計算合理利息。陳某未提供證據(jù)證明其通過其他方式支付了剩余借款，因此案涉本金應為2940元。

近日，閩清法院依法判決王某償還借款本金2940元及按一年期貸款市場報價利率（LPR）四倍計算的利息。