防偽溯源碼原是鑒定商品真?zhèn)蔚挠辛{證，然而部分商家將其刮除銷(xiāo)售，消費(fèi)者無(wú)法判斷商品真?zhèn)?，假冒商品也可能濫竽充數(shù)。近日，廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院審結(jié)一起因“刮碼銷(xiāo)售”引發(fā)的糾紛案件。

案情回顧：

A橡膠公司是國(guó)內(nèi)知名輪胎生產(chǎn)企業(yè)，其生產(chǎn)的每個(gè)輪胎上都設(shè)有兩個(gè)相同的生產(chǎn)條碼，用于產(chǎn)品追溯、防偽和質(zhì)量管控，消費(fèi)者憑完整條碼可享受“三包”服務(wù)。

2025年7月，A橡膠公司發(fā)現(xiàn)，一家名為“B輪胎行”（實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為“C汽車(chē)店”）的店鋪銷(xiāo)售的兩條A品牌輪胎，其胎身上的防偽溯源碼均被刮除，無(wú)法識(shí)別。經(jīng)調(diào)查，這兩條輪胎是由D公司供貨。

A公司認(rèn)為，刮碼行為破壞了其產(chǎn)品質(zhì)量追溯體系，影響消費(fèi)者權(quán)益，擾亂市場(chǎng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂將C汽車(chē)店、D公司及其法定代表人周某訴至海滄法院，要求停止侵權(quán)并賠償損失。

C汽車(chē)店、D公司則辯稱(chēng)，銷(xiāo)售的是正品，刮碼不影響商品實(shí)質(zhì)功能，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院審理：

“刮碼銷(xiāo)售”切斷商品流通的追溯鏈條

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“刮碼銷(xiāo)售”已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。首先是破壞品牌方經(jīng)營(yíng)管控體系，輪胎上的條形碼、生產(chǎn)編號(hào)等標(biāo)識(shí)，是品牌方實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品溯源、區(qū)域銷(xiāo)售管控、價(jià)格規(guī)范的重要載體。刮碼行為直接切斷商品流通的追溯鏈條，規(guī)避品牌方的渠道管理規(guī)則，導(dǎo)致竄貨、低價(jià)傾銷(xiāo)等亂象，損害品牌方及正規(guī)經(jīng)銷(xiāo)商的合法權(quán)益；其次，侵害消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán)。溯源標(biāo)識(shí)不僅是商品“身份憑證”，更是消費(fèi)者享受售后服務(wù)、驗(yàn)證商品真?zhèn)蔚暮诵囊罁?jù)。刮碼后，消費(fèi)者無(wú)法核實(shí)輪胎的生產(chǎn)批次、產(chǎn)地、進(jìn)貨渠道，既喪失了“三包”等應(yīng)有的售后保障，還可能購(gòu)買(mǎi)到翻新胎、積壓庫(kù)存胎等存在安全隱患的產(chǎn)品；最后，擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，刮碼銷(xiāo)售的輪胎因規(guī)避了品牌方的價(jià)格管控，進(jìn)貨成本更低，售價(jià)往往遠(yuǎn)低于正規(guī)渠道商品。這種通過(guò)破壞行業(yè)規(guī)則、隱瞞商品關(guān)鍵信息獲取的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，擠壓正規(guī)經(jīng)營(yíng)者的生存空間，導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良市場(chǎng)效應(yīng)。

據(jù)此，法院判決C汽車(chē)店、D公司立即停止銷(xiāo)售刮除溯源碼的A品牌輪胎，賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)2萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：

刮碼或承擔(dān)多重法律責(zé)任

很多經(jīng)營(yíng)者誤以為“只要賣(mài)的是正品，刮碼也無(wú)妨”，但相關(guān)主體須承擔(dān)多重法律責(zé)任：

1.民事責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任，賠償金額包括權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益等；若同時(shí)構(gòu)成欺詐（未如實(shí)告知消費(fèi)者刮碼事實(shí)），還須依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》承擔(dān)“退一賠三”的懲罰性賠償責(zé)任。

2.行政責(zé)任：市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可對(duì)刮碼銷(xiāo)售中涉及的虛假宣傳、違規(guī)經(jīng)營(yíng)等行為，作出沒(méi)收違法所得、罰款、查封扣押涉案商品等行政處罰。

3.行業(yè)責(zé)任：涉事經(jīng)營(yíng)者將被納入行業(yè)黑名單，失去品牌方授權(quán)資格，同時(shí)面臨市場(chǎng)信譽(yù)崩塌的風(fēng)險(xiǎn)，最終被市場(chǎng)淘汰。