在建設(shè)工程施工領(lǐng)域，部分大型企業(yè)與中小企業(yè)簽訂合同時，常會設(shè)置“背靠背”付款條款，約定“收到第三方（業(yè)主）款項后，再向中小企業(yè)支付工程款”。不少中小企業(yè)被迫接受此類條款，擔心一旦拒絕就失去合作機會。可當大型企業(yè)以“未收到業(yè)主付款”為由拒付時，中小企業(yè)真的只能束手無策嗎？近日，惠安縣人民法院審結(jié)一起相關(guān)案件，依法認定“背靠背”條款無效，判決大型企業(yè)向中小企業(yè)支付拖欠的工程款。

案情回顧：

惠安某大型建筑公司中標一項工程項目后，與某小型土建分包公司簽訂《勞務(wù)分包合同》，將主體工程外的部分路段及鋼結(jié)構(gòu)分項工程勞務(wù)分包給該小型土建分包公司。

合同中，雙方明確約定一項“背靠背”付費條款：合同項下全部價款，均來源于業(yè)主向某大型建筑公司支付的工程款；若業(yè)主未按約定支付款項，大型建筑公司有權(quán)相應(yīng)延期付款，且無須承擔延期付款期間的利息及任何違約責任。此外，合同還約定，若某大型建筑公司未依約付款，以結(jié)算價款的1%為限計付違約金。

合同簽訂后，某小型土建分包公司按照約定完成全部施工任務(wù)，且工程順利通過竣工驗收。但該建筑公司在支付部分工程款后，便以“業(yè)主尚未全額撥付工程款，付款條件尚未成就”為由，拒絕支付剩余工程款。

直至案涉工程缺陷責任期屆滿，某小型土建分包公司仍未收到剩余工程款，遂訴至惠安法院，請求判令某大型建筑公司支付拖欠的剩余工程款。

法院審理：

惠安法院經(jīng)審理認定，雙方約定的“若業(yè)主未依約支付工程款，則某大型建筑公司有權(quán)相應(yīng)延期付款”的付款條款無效，某大型建筑公司據(jù)此抗辯付款條件未成就，不予采納，且鑒于案涉工程缺陷責任期已屆滿，故判決該建筑公司支付剩余工程款及逾期付款利息。

法官說法：

“背靠背”條款無效 付款義務(wù)不免除

2024年8月，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復(fù)》，明確“背靠背”條款因違反《保障中小企業(yè)款項支付條例》第六條、第八條，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第一款“違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的民事法律行為無效”，應(yīng)認定為無效。2025年5月20日，隨著《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》的正式實施，對“背靠背”條款的治理也正式上升到立法層面。

“背靠背”條款看似“自愿約定”，實則是大型企業(yè)利用市場優(yōu)勢地位，將自身與第三方（如此案業(yè)主）之間的付款風險，包括業(yè)主資金周轉(zhuǎn)困難、惡意拖欠、付款條件爭議等本應(yīng)由大型企業(yè)承擔的經(jīng)營風險，強制轉(zhuǎn)嫁給中小企業(yè)。中小企業(yè)在市場競爭中處于弱勢地位，往往因擔心失去合作機會被迫接受該條款，既無法參與大型企業(yè)與第三方的合同談判，也無法掌控第三方付款進度，更要承擔前期資金墊付、人工材料成本積壓的雙重壓力，這種單方面的風險轉(zhuǎn)嫁，對于依約全面履行了合同義務(wù)的守約方而言，明顯有失公允。

“背靠背”條款無效，合同其他內(nèi)容受影響嗎？法官明確，條款無效不必然導(dǎo)致合同其他條款無效，在滿足其他支付條件情況下，大型企業(yè)應(yīng)當履行合同義務(wù)，及時支付合同款項。法院將結(jié)合合同其他付款約定、行業(yè)規(guī)范、交易習慣，合理確定付款期限，讓中小企業(yè)無須為他人風險持續(xù)買單。

對于違約責任，雙方有約定逾期付款違約責任的從其約定，無約定的可酌情按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的LPR計付逾期付款利息；大型企業(yè)以“違約金約定過高”為由抗辯的，法院將結(jié)合逾期付款損失與實際違約情況進行審查認定。

法官提醒：

拒絕風險轉(zhuǎn)嫁條款 遇到類似情況依法維權(quán)

針對建設(shè)工程領(lǐng)域常見的“背靠背”條款，法官向中小企業(yè)、大型企業(yè)分別發(fā)出提醒，助力規(guī)范市場交易秩序。

對中小企業(yè)而言，簽訂建設(shè)工程相關(guān)合同時，若遇到“需收到第三方付款后方支付”“按第三方回款比例付款”等類似風險轉(zhuǎn)嫁條款，可明確拒絕，或在合同中補充約定“第三方付款風險由甲方（大型企業(yè)）自行承擔，甲方不得以此為由拒付貨款”等反制條款。

在供貨服務(wù)完成后，若大型企業(yè)以“未收到第三方款項”為由拒付，本質(zhì)是其試圖將風險轉(zhuǎn)嫁給中小企業(yè)，此時應(yīng)及時固定供貨憑證、結(jié)算文件、溝通記錄等證據(jù)，明確自身已完全履行義務(wù)，通過訴訟、調(diào)解等方式主張條款無效并要求付款，從而維護自身合法權(quán)益。

對大型企業(yè)而言，應(yīng)規(guī)范自身交易行為，不得利用優(yōu)勢地位設(shè)置不合理的風險轉(zhuǎn)嫁條款，否則可能承擔違約責任。