從“全網(wǎng)聲援”到“警方通報”

——律師解析夫妻網(wǎng)購?fù)尥薏酥卸痉崔D(zhuǎn)事件背后的相關(guān)法律問題

近日，“網(wǎng)購?fù)尥薏耸秤煤笾卸尽笔录蝗粵_上微博熱搜，引發(fā)全網(wǎng)熱議。網(wǎng)友紛紛聚焦此事，一邊倒地對涉事商家口誅筆伐，為自稱“入住ICU、身受重傷”的夫妻二人打抱不平。然而，就在輿論發(fā)酵至頂峰之際，事件卻迎來顛覆性反轉(zhuǎn)，公安機關(guān)經(jīng)全面?zhèn)刹椴槊鳎@起看似令人揪心的食品安全事故，實則是夫妻二人合謀自導(dǎo)自演的騙賠鬧劇。原本被全網(wǎng)同情的“受害者”，一夜之間搖身一變成為涉嫌違法犯罪的嫌疑人。

隨著真相水落石出，虛構(gòu)事實騙賠會面臨怎樣的后果、食品安全事故索賠的合法邊界在哪里等相關(guān)法律問題，迅速成為新的熱議焦點。為此，記者專訪了北京盈科律師事務(wù)所馮禮桉律師，結(jié)合事件經(jīng)過、警方通報及相關(guān)法律規(guī)定，展開普法解讀。

事件回顧

此前，浙江臺州一對夫妻陳某某和楊某自稱，通過線上平臺購買娃娃菜后，當(dāng)晚煮熟食用，隨后出現(xiàn)身體不適，次日更是開始流鼻血，最終兩人均因身體嚴(yán)重不適進入ICU治療。其中，妻子楊某聲稱自己在ICU救治一個多月才好轉(zhuǎn)，還表示經(jīng)檢測，所購?fù)尥薏酥欣鲜笏帩舛容^高，醫(yī)院診斷兩人均為殺鼠劑中毒。

事件發(fā)酵后，涉事商家第一時間發(fā)聲否認(rèn)，稱自己一年銷售數(shù)千萬件商品，“蔬菜里有老鼠藥根本不合常理”，直言夫妻二人的說法毫無依據(jù)。一些媒體在未經(jīng)警方核實的情況下發(fā)文稱“警方初步調(diào)查確認(rèn)，毒源系商家為壓縮成本，使用沾染了殺鼠劑的回收舊報紙包裹娃娃菜”，直接將責(zé)任歸咎于涉事商家，這些報道迅速在社交平臺擴散，網(wǎng)友的炒作與聲討隨之爆發(fā)，涉事網(wǎng)店遭網(wǎng)暴后注銷。隨后，又有媒體報道稱“從權(quán)威渠道獲悉，下毒者系楊某的丈夫陳某某”，這起事件又被炒作成了家庭投毒案，被大量轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。

2月3日下午，事件迎來關(guān)鍵反轉(zhuǎn)：據(jù)天臺縣相關(guān)官方人士透露，警方偵查發(fā)現(xiàn)，所謂的“中毒”并非娃娃菜所致，而是夫妻二人共謀策劃的騙局——丈夫的下毒行為系雙方協(xié)商一致，二人意圖通過食用網(wǎng)購?fù)尥薏撕笾圃斓闹卸炯傧螅獟毒€上平臺或涉事商家，騙取巨額賠償。

當(dāng)晚，@浙江天臺公安發(fā)布警情通報，確認(rèn)陳某某、楊某夫妻涉嫌敲詐勒索罪，已依法對二人采取刑事強制措施，并呼吁廣大網(wǎng)民不造謠、不信謠、不傳謠，共同維護清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

熱議點一：虛構(gòu)事實者的法律責(zé)任

問題①：夫妻二人虛構(gòu)“娃娃菜中毒”假象，要挾商家或平臺索賠，為何會被認(rèn)定為涉嫌敲詐勒索罪？

律師解答

馮禮桉律師：敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占有被害人公私財物，從而構(gòu)成的犯罪。結(jié)合此案來看，夫妻二人的行為完全符合該罪的核心構(gòu)成要件。

首先，夫妻二人主觀上具有“非法占有”的目的，并非真的因娃娃菜中毒受損，而是故意虛構(gòu)中毒事實，意圖騙取商家或平臺的巨額賠償，本質(zhì)是想通過不正當(dāng)手段侵占他人財物；其次，二人實施了“要挾”行為，通過對外宣稱食用網(wǎng)購?fù)尥薏撕笾卸?、入住ICU的方式，制造輿論壓力，變相要挾商家和平臺，迫使對方出于平息糾紛、避免聲譽受損等方面的考量，滿足其賠償訴求；最后，二人的行為已達到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，并非簡單的民事糾紛，因此警方以涉嫌敲詐勒索罪對其采取刑事強制措施。

需要明確的是，即便二人尚未實際獲得賠償，只要其以非法占有為目的，實施了要挾索賠的行為，且情節(jié)嚴(yán)重（如虛構(gòu)嚴(yán)重人身損害、意圖騙取巨額錢財、引發(fā)廣泛負(fù)面輿論），就已涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪，屬于敲詐勒索罪未遂，同樣需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

問題②：夫妻二人虛構(gòu)食品安全事故進行索賠，可能面臨哪些法律后果？

律師解答

馮禮桉律師：虛構(gòu)食品安全事故，以要挾方式向商家、平臺索賠，根據(jù)情節(jié)輕重，將面臨不同的法律后果，核心分為兩個層面：

一是民事層面：若情節(jié)較輕，未達到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，可能構(gòu)成民事侵權(quán)，需承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任；若因虛構(gòu)事實導(dǎo)致商家、平臺遭受名譽損失、經(jīng)濟損失，如訂單減少、商譽受損等，還需依法賠償相應(yīng)損失。

二是刑事層面：若情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌敲詐勒索罪，將被依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。其中，敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

結(jié)合此案，二人意圖騙取“巨額賠償”，且虛構(gòu)“入住ICU、殺鼠劑中毒”等嚴(yán)重情節(jié)，引發(fā)全網(wǎng)廣泛關(guān)注，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”情形，后續(xù)可能面臨三年以上十年以下有期徒刑的量刑。若索賠金額達到30萬元以上，將面臨十年以上有期徒刑量刑，并處罰金。具體需結(jié)合其意圖騙取的金額、造成的社會影響等情節(jié)綜合判定。此外，二人“自己給自己下毒”制造假象的行為，若造成自身嚴(yán)重人身損害，相關(guān)后果需自行承擔(dān)，商家、平臺無須對此承擔(dān)責(zé)任。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀