近日，龍巖新羅法院法官跨越千里，遠(yuǎn)赴廣西壯族自治區(qū)賀州市，成功執(zhí)結(jié)一起跨省買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。通過(guò)“查封扣押+釋法說(shuō)理”的組合舉措，法院促成雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解，既高效維護(hù)了福建某粉體裝備有限公司的合法權(quán)益，又保障了賀州市某新型涂料有限公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，為優(yōu)化跨區(qū)域法治營(yíng)商環(huán)境注入司法動(dòng)能。

2025年5月，福建某粉體裝備有限公司與賀州市某新型涂料有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同產(chǎn)生糾紛，訴至法院，經(jīng)法官調(diào)解后，雙方達(dá)成分期還款方案，但調(diào)解書(shū)生效后，賀州市某新型涂料有限公司未按調(diào)解書(shū)確定的還款期限履行付款義務(wù)。2025年8月，為維護(hù)自身合法權(quán)益，福建某粉體裝備有限公司向新羅法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。

案件受理后，執(zhí)行干警第一時(shí)間梳理線索、核查財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)賀州市某新型涂料有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地及核心財(cái)產(chǎn)均位于廣西賀州，跨省執(zhí)行成為核心難點(diǎn)。

為確保執(zhí)行工作順利推進(jìn)，突破地域限制，新羅法院迅速啟動(dòng)跨區(qū)域執(zhí)行協(xié)作機(jī)制，與賀州市當(dāng)?shù)胤ㄔ喝〉寐?lián)系，商請(qǐng)協(xié)助開(kāi)展執(zhí)行工作。2026年1月，在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐浜舷?，?zhí)行干警順利抵達(dá)賀州市某新型涂料有限公司廠區(qū)，依法對(duì)其2臺(tái)套核心生產(chǎn)設(shè)備采取查封（扣押）措施，奠定執(zhí)行工作基礎(chǔ)。

執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行干警并未簡(jiǎn)單采取“一查了之”的剛性執(zhí)行模式，而是深入賀州市某新型涂料有限公司企業(yè)走訪調(diào)研，詳細(xì)了解其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀、債務(wù)構(gòu)成及發(fā)展困境?？紤]到該企業(yè)仍有持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，若采取強(qiáng)制處置設(shè)備的方式，可能導(dǎo)致企業(yè)陷入停產(chǎn)倒閉困境，既不利于債務(wù)全面履行，也會(huì)影響區(qū)域就業(yè)與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。為此，執(zhí)行干警結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況，制定“一企一案”的個(gè)性化執(zhí)行方案，努力尋找雙方利益平衡點(diǎn)。

執(zhí)行干警分別與雙方進(jìn)行多輪溝通協(xié)商，耐心開(kāi)展釋法說(shuō)理工作。一方面，向賀州市某新型涂料有限公司闡明拒不履行生效法律文書(shū)的法律后果，告知其查封措施的嚴(yán)肅性，督促其積極履行還款義務(wù)；另一方面，向福建某粉體裝備有限公司客觀分析賀州市某新型涂料有限公司的經(jīng)營(yíng)困境，引導(dǎo)其從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，考量和解履行對(duì)債權(quán)實(shí)現(xiàn)的實(shí)際意義，尋求互利共贏的解決路徑。

經(jīng)過(guò)執(zhí)行干警的不懈努力與反復(fù)協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人最終放下分歧、達(dá)成共識(shí)，簽訂執(zhí)行和解協(xié)議。協(xié)議約定，賀州市某新型涂料有限公司分期履行全部債務(wù)，福建某粉體裝備有限公司則主動(dòng)免除賀州市某新型涂料有限公司的違約金、利息等款項(xiàng)，并同意法院解除對(duì)賀州市某新型涂料有限公司銀行賬戶的凍結(jié)及生產(chǎn)設(shè)備的查封措施。隨著和解協(xié)議的簽訂，曾經(jīng)劍拔弩張的雙方握手言和，賀州市某新型涂料有限公司得以快速恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，這起跨省執(zhí)行案件在柔性執(zhí)行中畫(huà)上圓滿句號(hào)。