日前，長(zhǎng)汀縣司法局大同司法所工作人員回訪一起因土地權(quán)屬引發(fā)的損害賠償糾紛中的當(dāng)事人徐某，得知被廖某損壞的排水渠道已修復(fù)完成，整體項(xiàng)目正在穩(wěn)步推進(jìn)中。“現(xiàn)在施工順利推進(jìn)，我們倆也沒有心結(jié)了，多虧了你們的耐心調(diào)解！”徐某連連道謝。

此前，徐某在施工排水渠道項(xiàng)目時(shí)，與廖某就農(nóng)田及田埂的位置歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。廖某認(rèn)為項(xiàng)目區(qū)域涉及自己承包的農(nóng)田及田埂，而徐某則依據(jù)項(xiàng)目規(guī)劃及相關(guān)手續(xù)，堅(jiān)稱施工范圍并無(wú)問題。雙方互不相讓，矛盾逐漸升級(jí)，甚至影響到施工正常進(jìn)行。

2025年4月15日16時(shí)許，大同司法所工作人員接到糾紛調(diào)解申請(qǐng)后，與派出所民警第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)。工作人員首先安撫雙方激動(dòng)的情緒，防止矛盾進(jìn)一步激化。隨后，深入了解事情的來龍去脈，并分別聽取廖某和徐某的詳細(xì)陳述。

為準(zhǔn)確判斷糾紛的性質(zhì)和責(zé)任，工作人員通過查閱大量相關(guān)資料、詢問村委會(huì)工作人員，查實(shí)廖某所承包經(jīng)營(yíng)的農(nóng)田及田埂原位置有向山坡延伸的情形，且此前，已告知雙方不得改變爭(zhēng)議地的現(xiàn)狀。然而，廖某未聽從告誡，前往水渠施工現(xiàn)場(chǎng)將已固定的水渠木板進(jìn)行拆卸，造成水渠硬化面積大規(guī)模無(wú)法通過驗(yàn)收，對(duì)徐某的項(xiàng)目造成影響，這也是矛盾升級(jí)的關(guān)鍵。

在初步明晰法律規(guī)定和事實(shí)情況的基礎(chǔ)上，工作人員立即組織廖某和徐某開展調(diào)解。司法所工作人員結(jié)合民法典侵權(quán)責(zé)任條款，耐心講解賠償標(biāo)準(zhǔn)和維權(quán)途徑，告知廖某如果對(duì)農(nóng)田及田埂位置存在異議，應(yīng)當(dāng)通過發(fā)包方（村委會(huì)）進(jìn)行合法解決問題，而不能采取破壞施工現(xiàn)場(chǎng)方式維權(quán)，并向廖某強(qiáng)調(diào)需要為自己的不合理行為承擔(dān)賠償責(zé)任；民警則從治安管理角度警示過激行為后果，提醒雙方若施工確實(shí)涉及合法使用的土地，應(yīng)積極與相關(guān)方協(xié)商解決方案，而不應(yīng)激化矛盾。通過釋法明理，有效引導(dǎo)雙方回歸理性協(xié)商。

經(jīng)過工作人員多輪耐心細(xì)致的調(diào)解，結(jié)合村委會(huì)出具的有力證據(jù)，2025年4月16日上午，廖某和徐某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。廖某確認(rèn)農(nóng)田及田埂位置，認(rèn)可徐某施工行為的合法性，并同意向徐某支付一定的經(jīng)濟(jì)賠償；徐某承諾若確因施工給廖某土地造成影響，其會(huì)給予合理賠償。