近日，云霄縣人民法院執(zhí)行干警快速反應(yīng)、跨省出擊，48小時(shí)內(nèi)成功執(zhí)結(jié)一起標(biāo)的額為3.8萬(wàn)元的民間借貸糾紛案件，將“小案事不小、小案不小辦”的司法理念落到實(shí)處，展現(xiàn)出為群眾兌現(xiàn)勝訴權(quán)益的決心與效率。

被執(zhí)行人張某原是申請(qǐng)執(zhí)行人陳某所經(jīng)營(yíng)美發(fā)店的員工，因資金周轉(zhuǎn)困難向陳某借款3.8萬(wàn)元。然而，債務(wù)到期后，張某無(wú)力償還，不僅從美發(fā)店離職，還返回外省老家，自此音訊全無(wú)。更令人遺憾的是，在訴訟階段，張某對(duì)法院郵寄的應(yīng)訴材料及法律文書(shū)均不予簽收，試圖以“失聯(lián)”方式逃避法律責(zé)任。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官第一時(shí)間對(duì)張某名下的網(wǎng)絡(luò)資金、銀行賬戶等財(cái)產(chǎn)信息進(jìn)行查控，并依法凍結(jié)。但由于張某刻意隱匿行蹤，也未向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行工作一度陷入僵局。面對(duì)財(cái)產(chǎn)查控?zé)o果、張某下落不明的困境，陳某倍感無(wú)奈。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2025年12月17日。當(dāng)天，陳某偶然得知張某在外省某地打工的消息，立即將線索告知承辦法官。盡管案件標(biāo)的額不大，但事關(guān)群眾切身利益與司法公信力，法院高度重視，迅速組織研判并制定周密的跨省執(zhí)行方案。

2025年12月18日清晨，執(zhí)行干警整裝出發(fā)，驅(qū)車數(shù)小時(shí)趕赴外省目的地。通過(guò)細(xì)致摸排和走訪，最終在一家美發(fā)店內(nèi)找到正在工作的張某。

“你們?cè)趺凑业竭@里的？”面對(duì)仿佛從天而降的執(zhí)行干警，張某滿臉驚愕。核實(shí)身份后，執(zhí)行干警現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)其履行意愿，在確認(rèn)其暫無(wú)主動(dòng)履行意向之后，依法實(shí)施拘傳。整個(gè)過(guò)程規(guī)范有序，最大限度降低了對(duì)商戶正常經(jīng)營(yíng)的影響。

“我不是不想還，我是真沒(méi)錢(qián)啊……”返程中，張某反復(fù)訴苦，試圖博取同情。

“你有工作收入，卻從未向法院如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)，這已經(jīng)違反了法律規(guī)定?！泵鎸?duì)張某的辯解，執(zhí)行干警嚴(yán)肅地指出，“被執(zhí)行人拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)或者虛假報(bào)告的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重采取罰款、拘留等措施?！边@些話語(yǔ)層層擊破了張某的心理防線。

當(dāng)警車駛回法院，張某被帶入羈押室時(shí)，莊重肅穆的氛圍讓他切實(shí)感受到司法的威嚴(yán)。尤其在被告知即將辦理拘留手續(xù)時(shí)，張某的態(tài)度出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)變。“法官，我現(xiàn)在就籌錢(qián)，能不能別拘留我？”他急切地表示。

晚上7時(shí)許，在法院的督促下，張某積極籌措資金，當(dāng)場(chǎng)支付1.9萬(wàn)元，并就剩余債務(wù)與陳某達(dá)成和解協(xié)議。

從獲取線索到跨省追擊，從拘傳到促成履行，這場(chǎng)跨省執(zhí)行行動(dòng)全程不足48小時(shí)，跑出了司法為民“加速度”。