近日，清晨時分，天色微明，寒意襲人，武平縣人民法院數(shù)十名身著制服、佩戴執(zhí)法記錄儀的干警整齊列隊，神色肅穆。隨著院領(lǐng)導“一切行動聽指揮，既要堅決果斷，又要規(guī)范文明”的簡短動員令下，一場針對“骨頭案”“釘子案”的專項行動拉開序幕。

拆擋還光

專項行動首站直指平川街道某小巷的相鄰關(guān)系糾紛現(xiàn)場。申請執(zhí)行人王某房屋一樓雜物間的窗戶被鄰居李某用防水布、門板等雜物封堵得嚴嚴實實，采光通風權(quán)長期受侵害。盡管判決生效多時，李某仍拒不履行。

“布設警戒線?！敝噶钕逻_后，警戒組迅速在狹窄巷弄劃定安全區(qū)域。穩(wěn)控組找到情緒激動的李某及其家屬，一邊耐心釋法說理，一邊將其穩(wěn)妥帶離現(xiàn)場。隨后，強制拆除組進場，執(zhí)行法官與工作人員合力將遮擋物逐一卸下、清運。當最后一塊遮擋物被移走，久違的陽光瞬間灑入雜物間。

現(xiàn)場清理完畢，執(zhí)行筆錄當場制作完成。執(zhí)行法官抹了抹額頭的細汗表示：“案子不大，但直接影響人家生活質(zhì)量，這種‘擋光墻’必須拆。”

破墻解圍

首案辦結(jié)，執(zhí)行隊伍馬不停蹄地轉(zhuǎn)戰(zhàn)平川街道某村，這里的執(zhí)行沖突更為激烈。被執(zhí)行人謝某在鄰居屋后砌起一堵長達12.8米、最高處約2.4米的圍墻，并搭建鐵架，嚴重影響相鄰方的通風、采光，更存在安全隱患。

執(zhí)行現(xiàn)場，謝某親屬情緒極為抵觸，高聲叫嚷，引來大量群眾圍觀?！罢埓蠹冶３掷潇o！”穩(wěn)控組法官提高音量，用身體隔開沖突雙方，一方面嚴厲告誡阻撓行為可能面臨的法律后果，另一方面繼續(xù)耐心勸導當事人履行判決。與此同時，警戒組有效疏散人群，維護現(xiàn)場秩序。

待現(xiàn)場基本穩(wěn)定后，拆除組與專業(yè)工作人員對磚墻與鐵架進行分段破拆。隨著圍墻轟然倒地，原本被遮擋的區(qū)域視野豁然開朗。

清障暢路

最后一處執(zhí)行地點位于城郊某村。申請執(zhí)行人李某房屋門前的山路，被鄰居用兩堵磚墻阻斷，導致出行嚴重受阻。

執(zhí)行人員徒步登山抵達現(xiàn)場，面對部分村民“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親何必如此”的不解，法官站在山坡上大聲釋法：“生效判決必須執(zhí)行。堵路不僅侵犯他人合法權(quán)益，更存在極大安全隱患?！?/p>

隨后，拆除組展開作業(yè)，磚墻在鋤頭、鐵鍬的作業(yè)下被推倒，碎石泥土被清到路邊，一條曾被阻斷的鄉(xiāng)村小路重現(xiàn)通暢。

從晨光熹微到日近中天，經(jīng)過近4個小時的連續(xù)作戰(zhàn)，武平法院執(zhí)行干警輾轉(zhuǎn)三處現(xiàn)場，以規(guī)范的執(zhí)行程序、文明的執(zhí)法言行、堅決的攻堅態(tài)度，將3份法律文書上的“白紙黑字”切實轉(zhuǎn)化為守護群眾權(quán)益的“實景答卷”。