辦一案 治一片

——惠安縣檢察院將法治教育融入司法辦案

不起訴決定，是否意味著“一放了之”？司法辦案，如何實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的效果？近日，惠安縣檢察院就兩起銷售、假冒某品牌服裝案件召開擬不起訴公開聽證會，給出了生動答案。這場“家門口”的聽證，不僅是對個案的處理，更是一堂面向市場主體和社會的沉浸式法治公開課。

案件聚焦：小本經營與法律邊界的碰撞

擬被不起訴人牛某，通過非正規(guī)渠道購進標有某品牌商標的仿冒服裝，通過微信對外銷售，涉案金額為人民幣7.1萬元；擬被不起訴人徐某，購買某品牌同款光版服裝后，通過他人制作該品牌商品標識和領標，后銷售給他人，涉案金額為12.2萬元。案發(fā)后，二人主動配合調查，如實供述事實，積極退贓、向品牌權利方道歉并賠償，獲得了書面諒解，并自愿認罪認罰。

惠安縣檢察院審查后認為，二人的行為雖已觸犯法律，但綜合考慮行為的社會危害性、當事人的實際情況以及“少捕慎訴慎押”的刑事司法政策，檢察機關擬對二人作出相對不起訴決定，并決定以公開聽證形式，接受社會監(jiān)督，深化辦案效果。

聽證現(xiàn)場：一堂多維度、零距離的法治“思辨課”

聽證會現(xiàn)場，莊嚴而開放。除了案件當事人、偵查人員、檢察官，聽證員席位上坐著人民監(jiān)督員、知識產權律師及社會工作型代表。

聽證會上，承辦檢察官詳細闡述了案件事實、證據認定、法律適用及擬不起訴的理由。聽證員就案件細節(jié)、法律后果、社會效果等進行了深入詢問，并直擊要害提出：“如何確保他們不再重犯？”“行政處罰如何銜接？”“對同類經營者有何警示？”惠安縣檢察院檢察官一一回應：不起訴后，將依法向市場監(jiān)管部門提出檢察意見，給予罰款等行政處罰；檢察機關將聯(lián)合相關部門開展針對性的法治宣講；案件將作為典型案例進行宣傳。

“我們深知假冒商品對品牌方和創(chuàng)新環(huán)境的傷害，接受教訓。這次經歷讓我徹底明白了合法經營的重要性?！迸Ｄ?、徐某在陳述中均誠懇悔改。

“聽證的價值在于，它讓司法判斷從‘后臺’走向‘前臺’，讓不起訴的理由從‘紙面’走向‘桌面’，經得起陽光下的審視。對于在侵犯知識產權犯罪中犯罪情節(jié)輕微、真誠悔過、彌補損失的個人或小微企業(yè)，依法適用相對不起訴，既能實現(xiàn)法律懲戒教育功能，又能最大限度減少社會對抗、促進社會和諧，實現(xiàn)三個效果的統(tǒng)一?！笔苎麉⒓勇犠C會人員對此形成共識。

檢察深意：從“治已病”到“治未病”的治理升級

相對不起訴，是法律賦予檢察機關的重要裁量權。公開聽證，則是確保這項權力在陽光下運行、提升司法公信力的關鍵機制。

對牛某、徐某而言，不起訴避免了一場刑事訴累，但聽證會的嚴肅程序、公開悔過、后續(xù)的行政處罰，其懲戒與教育力度絲毫不減。

這是一種“靶向治療”，目的是讓他們“活下來”且“走正路”。

這兩起案件極具典型性，是眾多小微個體工商戶知識產權法律意識薄弱的一個縮影。通過公開聽證，惠安縣檢察院將個案處理轉化為公共法治產品，向廣大市場主體發(fā)出明確信號：尊重知識產權是不可逾越的紅線。

這場聽證本身就是一次高效的普法。它告誡經營者要合法供貨，引導消費者要理性消費，從供需兩側擠壓假冒商品的生存空間，實現(xiàn)“辦理一案、警示一片、規(guī)范一方”的社會治理效果。