本報(bào)訊  近日，閩侯法院審結(jié)一起因房屋裝修引發(fā)的人身損害賠償糾紛案。

小嚴(yán)（化名）新購置房屋需要裝修。2024年6月，經(jīng)熟人介紹，小連（化名）為小嚴(yán)的房屋進(jìn)行木飾裝修施工。雙方約定，包括電鋸片在內(nèi)的裝修所需材料均由房主小嚴(yán)購買，小連負(fù)責(zé)施工。小嚴(yán)提供床頭柜、鞋柜、酒柜、衣柜等圖片，小連按照圖片的樣式和顏色制作成品。在施工過程中，小連未佩戴護(hù)目鏡使用電鋸切割木板，鋸片突然斷裂，碎片飛濺致其右眼受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘。小連認(rèn)為房主小嚴(yán)提供的電鋸存在質(zhì)量問題，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。雙方協(xié)商未果，小連遂將小嚴(yán)訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)69萬余元。

閩侯法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方對小連在小嚴(yán)的房屋做木工時(shí)被電鋸鋸齒割傷眼睛的事實(shí)無異議。本案爭議焦點(diǎn)為雙方之間成立勞務(wù)關(guān)系還是承攬關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系和承攬關(guān)系在雙方當(dāng)事人之間是否存在人身支配與服從管理關(guān)系等方面不同。本案中，小嚴(yán)將房屋木飾裝修工作交給小連，并將想要完成的成品圖片發(fā)給小連，讓其按照圖片的樣式和顏色制作。小連在工作中具有獨(dú)立性和自主性，可以自行決定安排人員施工，房主小嚴(yán)僅要求小連交付工作成果。雖然制作的工具由小嚴(yán)購買，但系根據(jù)小連的要求購買，且小嚴(yán)未具體對小連的工作進(jìn)行指揮和監(jiān)督，雙方之間應(yīng)屬于承攬關(guān)系。小連長期從事木工工作，在從事小嚴(yán)房屋木飾裝修工作中，在明知需要佩戴護(hù)目鏡的情況下未予佩戴，鋸齒斷裂飛濺導(dǎo)致眼睛受傷，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，自行承擔(dān)70%責(zé)任。小嚴(yán)作為定做人，經(jīng)熟人介紹就把木飾裝修工作交付給小連，存在選任過失，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，對小連的損失承擔(dān)30%責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人過錯(cuò)，故于2025年8月15日判決小嚴(yán)應(yīng)向小連賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)18萬余元。