“如果沒有法官判決以后還在幫我們跟進(jìn)，我們這筆錢還不知道要拖到什么時(shí)候?！苯眨＝辰ㄔO(shè)發(fā)展有限公司（下稱福建某公司）負(fù)責(zé)人與代理人帶著印有“公正執(zhí)法 為民紓困”的錦旗，專程來到惠安法院臺(tái)商區(qū)法庭，向承辦法官表達(dá)謝意。這起標(biāo)的額500余萬元的建設(shè)工程糾紛，在判決后“柳暗花明”，最終以“一攬子”化解方案達(dá)成和解。

糾紛的起因要從一份施工協(xié)議說起。2022年6月，福建某公司與上海某建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱“上海某公司”）簽訂案涉項(xiàng)目拉森鋼板樁施工協(xié)議，明確了施工價(jià)款及鋼板樁超期使用租金。福建某公司按約完成施工后，上海某公司卻未能按期支付工程款，無奈之下，福建某公司將其訴至惠安法院。

承辦法官受理案件后，第一時(shí)間梳理案情、聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解調(diào)解意向?！拔覀兒芟胝{(diào)解，就看對方能不能提出合適的方案！”福建某公司態(tài)度明確；上海某公司代理人則大吐苦水：“我們作為總包方，正和發(fā)包方打官司，工程停擺，資金周轉(zhuǎn)不過來啊……”

一邊是福建某公司急需回款維持運(yùn)營，一邊是上海某公司陷入債務(wù)困境難以履約。為盡快破解兩難局面，承辦法官庭前多次組織協(xié)調(diào)，卻因雙方訴求差距較大未能達(dá)成一致，調(diào)解工作暫時(shí)停滯。

為保障當(dāng)事人合法權(quán)益，承辦法官依法推進(jìn)庭審，結(jié)合在案證據(jù)和雙方陳述，判令上海某公司支付福建某公司工程款500余萬元及相應(yīng)資金占用費(fèi)用。

案雖宣判，事未了結(jié)。承辦法官深知，簡單的判決無法從根本上解決企業(yè)難題。為此，法官主動(dòng)延伸司法服務(wù)，多次聯(lián)系上海某公司開展判后答疑和釋法說理，從企業(yè)長遠(yuǎn)經(jīng)營、商業(yè)信譽(yù)維護(hù)等角度，勸導(dǎo)其主動(dòng)履行義務(wù)或與原告協(xié)商解決。

“目前案涉拉森鋼板樁仍在使用，后續(xù)還會(huì)產(chǎn)生租金，判決確定的金額僅截至起訴時(shí)的工程款。如果能達(dá)成和解，不僅能減輕雙方訴累，還能徹底厘清后續(xù)權(quán)利義務(wù)，從根源上化解紛爭?！狈ü僦赋?。

“法官，現(xiàn)在還有協(xié)商的空間嗎？”在法官的耐心引導(dǎo)下，已向泉州中院提起上訴的上海某公司主動(dòng)表達(dá)了和解意愿。承辦法官趁熱打鐵，立即與上訴案件承辦法官溝通聯(lián)動(dòng)，對雙方當(dāng)事人進(jìn)行多次釋法說理，并以此前提出的調(diào)解方案為基礎(chǔ)，展開“背對背”“面對面”調(diào)解。

在泉州中院與惠安法院的通力協(xié)作下，雙方最終達(dá)成庭外分期付款和解協(xié)議，約定上海某公司以合理價(jià)格買斷案涉拉森鋼板樁，徹底終結(jié)后續(xù)潛在糾紛。調(diào)解達(dá)成后，承辦法官并未松懈，持續(xù)跟進(jìn)督促履行進(jìn)度。當(dāng)確認(rèn)上海某公司按期足額支付首期500余萬元款項(xiàng)時(shí)，一直牽掛此事的承辦法官終于如釋重負(fù)。