近日，申請(qǐng)執(zhí)行人潘某將一面題有“主持公道維護(hù)和諧 大公無(wú)私公正嚴(yán)明”字樣的錦旗送到長(zhǎng)汀縣人民法院執(zhí)行干警手中。這背后，是長(zhǎng)汀法院執(zhí)行干警5個(gè)多月的攻堅(jiān)之戰(zhàn)，更是潘某跨越10年的維權(quán)之路。

故事始于10年前的一次借款。潘某將4萬(wàn)余元積蓄借給熟人賴某周轉(zhuǎn)，約定到期歸還。然而借款到期后，賴某百般推脫，這筆借款一拖就是10年。今年3月13日，反復(fù)討要無(wú)果的潘某將賴某起訴至長(zhǎng)汀法院，法院依法判決賴某償還借款。但判決生效后，賴某玩起“消失術(shù)”，執(zhí)行陷入困局。

“我以為這筆錢再也要不回來(lái)了?！迸四郴貞浧?0年來(lái)的要債之路，滿是心酸。今年5月6日，他抱著最后一絲希望，向長(zhǎng)汀法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。擺在執(zhí)行干警面前的是塊“硬骨頭”：賴某行蹤不定，名下財(cái)產(chǎn)早已轉(zhuǎn)移隱匿，常規(guī)執(zhí)行手段完全失效。

“不能讓勝訴當(dāng)事人贏了官司卻輸了權(quán)益！”長(zhǎng)汀法院結(jié)合賴某多次躲避執(zhí)行的劣跡，果斷作出對(duì)其司法拘留15日的決定?！凹幢銜簳r(shí)找不到人，也要亮明法院打擊‘老賴’的決心?！备删脑?，讓潘某吃下“定心丸”。

拘留決定沒(méi)能讓賴某現(xiàn)身，執(zhí)行干警轉(zhuǎn)而“借力打力”。卷宗顯示，賴某名下曾有一輛汽車，雖已被法院查封，卻下落不明。

“既然我們找不到，就發(fā)動(dòng)群眾找線索！”長(zhǎng)汀法院當(dāng)即決定啟動(dòng)執(zhí)行懸賞機(jī)制。 7月27日，長(zhǎng)汀法院的官方微信公眾號(hào)發(fā)布“尋人尋車”公告，承諾對(duì)提供有效線索者給予重獎(jiǎng)。公告迅速刷屏本地朋友圈，不到一周，就有群眾反映在一餐館門(mén)口發(fā)現(xiàn)涉案車輛。

接到線索后，執(zhí)行干警即刻驅(qū)車趕往現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)近1個(gè)小時(shí)的奔波后，干警在群眾指引下順利找到車輛并當(dāng)場(chǎng)扣押?！敖K于有突破口了！”看著貼好封條的車輛，干警長(zhǎng)舒一口氣——這記“懸賞扣車”精準(zhǔn)擊中了賴某的“命脈”。

車輛被扣次日，消失已久的賴某主動(dòng)現(xiàn)身法院。他一改往日的囂張氣焰，當(dāng)場(chǎng)償還了1.5萬(wàn)元，并寫(xiě)下還款承諾書(shū)，保證1個(gè)月內(nèi)還清余款，請(qǐng)求法院解除車輛扣押?？紤]到賴某的還款意愿，也為了給其改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，長(zhǎng)汀法院依法暫予解封車輛。

可誰(shuí)曾想，這竟是賴某的“緩兵之計(jì)”。一個(gè)月的承諾期限到了，賴某再次失聯(lián)，剩余款項(xiàng)分文未還。

“這是公然挑戰(zhàn)司法權(quán)威！”長(zhǎng)汀法院果斷升級(jí)措施，不僅對(duì)賴某處以500元罰款，更送達(dá)《拒執(zhí)線索預(yù)移送刑事偵查通知書(shū)》，明確告知其拒不履行將面臨刑事追責(zé)。

這份“最后通牒”徹底擊碎了賴某的僥幸心理。近日，慌了神的賴某主動(dòng)聯(lián)系法院，要全額償還剩余2.5萬(wàn)余元借款。當(dāng)潘某收到到賬提醒時(shí)，激動(dòng)得徹夜難眠。

“10年了，我終于拿到了這筆錢！”潘某緊握著執(zhí)行干警的手，錦旗上的金字在陽(yáng)光下格外耀眼。這面錦旗，不僅是當(dāng)事人對(duì)長(zhǎng)汀法院執(zhí)行工作的認(rèn)可，更是法院司法為民初心的見(jiàn)證。