惠安法院調(diào)解一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

小公司不知“字”有主

一款拌面醬外包裝上的創(chuàng)意字體，讓專注于字體設(shè)計(jì)的科技公司與深耕食品加工的小微企業(yè)對簿公堂。近日，惠安法院成功調(diào)解這起字體著作權(quán)侵權(quán)糾紛，促成被告當(dāng)場履行賠償義務(wù)，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

某數(shù)字技術(shù)有限公司（以下簡稱“數(shù)字公司”）是一家專門從事造字字體設(shè)計(jì)的公司，其設(shè)計(jì)研發(fā)的部分漢字美術(shù)作品已在版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)登記，依法享有著作權(quán)。該公司通過市場排查發(fā)現(xiàn)，福建省某食品有限公司（以下簡稱“食品公司”）生產(chǎn)、銷售的一款拌面醬，在外包裝中擅自使用與其美術(shù)作品相一致的字體。

為此，數(shù)字公司以食品公司的行為侵犯其涉美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，向惠安法院提起訴訟，要求食品公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

“該案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，但涉及著作權(quán)保護(hù)與企業(yè)健康發(fā)展的平衡，如果能夠積極調(diào)解、妥善協(xié)調(diào)，或許是本案最優(yōu)解?！睘榇耍修k法官分別與雙方溝通，了解各自訴求。

“字體設(shè)計(jì)需要投入大量創(chuàng)作心血，每一款字體都凝聚著設(shè)計(jì)師的智慧結(jié)晶，被告未經(jīng)授權(quán)擅自使用已構(gòu)成侵權(quán)?！痹姹硎?。

“我們對字體著作權(quán)了解很少，使用這個(gè)字體時(shí)也不知道侵權(quán)了，而且我們就是小企業(yè)，難以負(fù)擔(dān)原告提出的賠償金額?！北桓鎰t坦言。

“各式各樣的字體也是設(shè)計(jì)師們的智力成果，如果其設(shè)計(jì)的單字或字體組合具有獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法關(guān)于美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性要求，就可以作為美術(shù)作品受到法律保護(hù)。未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自復(fù)制、發(fā)行其美術(shù)作品，構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任?！痹诿鞔_雙方爭議癥結(jié)在于賠償金額后，法官耐心向被告釋明法律法規(guī)。同時(shí)，法官也引導(dǎo)原告考慮被告實(shí)際經(jīng)營情況，適當(dāng)降低賠償金額。

經(jīng)過法官耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告當(dāng)場履行賠償義務(wù)，原告當(dāng)庭撤訴，雙方還就后續(xù)合作事宜形成了共識。這起因字體使用引發(fā)的著作權(quán)糾紛得以圓滿解決，既保護(hù)了創(chuàng)作者的合法權(quán)益，也讓企業(yè)認(rèn)識到經(jīng)營中存在的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。