本報(bào)訊   南安法院梅山法庭成功調(diào)解一起因游戲賬號(hào)租賃引發(fā)的虛擬財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。

據(jù)悉，李某與劉某在某網(wǎng)絡(luò)游戲里結(jié)交成為朋友。2022年5月26日，劉某向李某提出了借用該游戲賬號(hào)的請(qǐng)求，雙方通過微信聊天約定好租賃價(jià)格，李某將其持有的10個(gè)游戲賬號(hào)及游戲裝備以每月1500元的價(jià)格租借給劉某使用。隨后，為了能夠使得劉某順利使用該10個(gè)游戲賬號(hào)，李某還將10個(gè)游戲賬號(hào)與劉某進(jìn)行“將軍令”綁定。

2024年3月17日起，劉某告知李某最近很忙，其登錄游戲的次數(shù)越來越少。同年5月5日，李某登錄游戲時(shí)發(fā)現(xiàn)10個(gè)游戲賬號(hào)裝備缺失，立即在微信中聯(lián)系劉某質(zhì)問，并要求劉某賠償其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，但劉某置之不理。由于多次溝通無果，李某于今年10月份向南安法院梅山法庭提起訴訟。

案件受理后,承辦法官迅速與李某、劉某溝通，明確爭議焦點(diǎn)集中在劉某是否應(yīng)對(duì)李某的損失承擔(dān)責(zé)任及游戲賬戶中游戲裝備損失情況、損失計(jì)算方式的問題。承辦法官一方面從法理層面向劉某釋法明理，另一方面從情理角度做李某思想工作,同時(shí)組織雙方對(duì)案涉10個(gè)游戲賬號(hào)裝備損失情況進(jìn)行估值，尋求賠償解決的方案。

最終，經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解，雙方達(dá)成了一致調(diào)解意見,劉某于每月30日前償還2000元,直至還清原告游戲裝備損失5萬元。