“法官，我們收到首期工程款了！”近日，惠安縣人民法院民二庭法官在電話回訪時，從原告某項目水電施工方口中得知此消息，壓在心中的石頭終于落了地。

這通電話背后，是一起標的額數(shù)百萬元的建設工程施工合同糾紛，從判決生效到款項兌現(xiàn)，法官用“多走一步”的主動服務，讓法律文書的“紙上權(quán)益”變成了當事人手中的“真金白銀”。

此前，某項目水電施工方與總包方因數(shù)百萬元工程款對簿公堂。施工方稱工程已交付使用，理應足額收款；總包方卻以工程需整改為由反訴，拒絕付款，雙方各執(zhí)一詞、互不相讓。

接手案件后，承辦法官先后組織多輪調(diào)解，試圖化解雙方矛盾，但雙方始終因整改修理問題無法達成一致意見。

“分歧難消，不如通過判決對本案核心爭議焦點作出處理，說不定能給實質(zhì)化解雙方糾紛創(chuàng)造條件?！苯衲?0月，承辦法官轉(zhuǎn)變思路，通過審理依法判決總包方應支付施工方工程款200余萬元及利息。同時，就總包方的整改訴求，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)認定項目已經(jīng)驗收交付使用，予以駁回。

“看到判決書最后一頁了嗎？拒不履行生效裁判文書會有怎樣的法律后果，你們清楚嗎？工程已經(jīng)交付，以需要整改為由拒不付款是站不住腳的，這一點在判決書中已經(jīng)進行了明確說理?！迸袥Q后，承辦法官沒有就此結(jié)案?？紤]到工程糾紛涉及企業(yè)經(jīng)營，若不及時推動履行可能引發(fā)新的矛盾，他第一時間撥通了總包方的電話。

一番有理有據(jù)的溝通，讓總包方態(tài)度明顯松動，主動提出希望與施工方協(xié)商履行事宜。承辦法官趁熱打鐵，立即組織雙方當事人到院協(xié)商，尤其要求總包方企業(yè)法定代表人到場，面對面推進和解。協(xié)商現(xiàn)場，法官一方面再次重申拒不履行的法律后果，結(jié)合類似警示案例敲響“警鐘”；另一方面，也引導施工方從“快速回款、減少訴累”的角度出發(fā)，理性對待和解方案。

即便如此，和解之路仍充滿“拉鋸”。雙方就付款方式是以房抵債還是現(xiàn)金支付、減免或分期付款是否需要法定代表人擔保等問題反復磋商，一度陷入僵局。

關(guān)鍵時刻，承辦法官再次介入，從雙方長期合作基礎切入：“你們雙方合作這么久了，如果能夠妥善化解這次糾紛，延續(xù)合作關(guān)系，不是一舉多得？”同時，他也提醒施工方：“雖然工程已經(jīng)交付，施工方仍然對工程負有相應的保修義務?！?/p>

在法官的耐心引導與客觀分析下，雙方尊重現(xiàn)實、互諒互讓，不斷縮小分歧。夜幕降臨，雙方終于就前期履行、款項分期支付、發(fā)票開具、債務擔保、保修事宜等案內(nèi)案外問題達成一攬子解決方案，簽訂了和解協(xié)議。

協(xié)議簽訂后，承辦法官仍持續(xù)跟蹤進展。當首期款項支付期限臨近時，他主動聯(lián)系施工方核實情況，在確認總包方已依約付款后，才真正長舒了一口氣。

“一紙判決不是終點，把雙方當事人的癥結(jié)解開，更是我們的目標?！背修k法官的話，道出了惠安法院“判后跟蹤促履行”工作的初衷。