對于三明市三元區(qū)人民法院的執(zhí)行法官而言，將追回的執(zhí)行案款送到當事人手中，本是兌現勝訴權益的欣慰時刻，可實際操作中，這筆案款卻常因各種阻礙“發(fā)不出去”，成為考驗法官耐心與智慧的難題。因此，每一筆“擱淺”案款“落袋”的背后，都藏著法官為群眾權益奔波的暖心故事。

近日，在追回退休教師李阿姨的養(yǎng)老錢后，三元法院執(zhí)行法官小潘打給李阿姨的第一通電話就吃了“閉門羹”。“你是騙子吧？公檢法辦案不會要賬號！”電話那頭，話音剛落便傳來忙音。小潘并不意外，她清楚李阿姨曾因“購房養(yǎng)老”“保健品養(yǎng)生”等騙局被騙走近50萬元，經子女和民警反復提醒后，現在的她對陌生來電充滿戒備。

電話溝通無法推進，小潘決定帶著工作證上門“自證清白”。第一次敲開李阿姨家門時，小潘即亮出證件，李阿姨卻依舊滿臉警惕：“制服和證件都能造假，子女說了不能信陌生人。”看著李阿姨緊繃的神情，小潘沒有放棄，而是找到社區(qū)工作人員陪同作證。當社區(qū)工作人員確認了小潘法官身份后，李阿姨才不好意思地連連道歉，順利辦完退款手續(xù)。來不及多歇，小潘又拿著類似情況的人員名單，趕往下一戶家中。在她看來，多跑一趟路，就能讓群眾多一分安心。

如果說受害人的信任危機是案款發(fā)放中的“小插曲”，那么債權人對分配方案的爭議，就是棘手的“硬骨頭”。近日，三元法院法官小張經辦的黃某及其公司執(zhí)行案，在經歷了以年為單位的案款分配拉鋸戰(zhàn)后，終于圓滿執(zhí)結。

2018年，黃某的建筑公司因資金鏈斷裂陷入困境，相關糾紛陸續(xù)進入執(zhí)行程序，案件多達39件，涉及銀行貸款、民間借貸、工程款及勞動報酬等多種類型。2021年底，黃某名下不動產拍賣變現1400萬元，但仍不足以清償全部債務。消息傳開后，債權人的咨詢電話絡繹不絕，“什么時候領錢”“能分多少”的追問，讓小張感受到了沉甸甸的責任。她一邊耐心安撫大家情緒，細致釋法說理，一邊帶領團隊加班加點梳理案情，逐一厘清優(yōu)先權順序、勞動報酬保障標準及欠款本金核對等關鍵問題。

2022年3月，第一版分配方案依法送達后，債權人卻提出了不同意見，有人覺得金額不對，說黃某私下還過部分債主欠款；有人質疑優(yōu)先權范圍，要求重新審查。小張把大家的意見一一記下，逐一核實。為避免走回頭路，她在調整第二輪方案前召開債權人會議，通報進展、聽取意見。當最后一筆案款發(fā)放完畢，系統(tǒng)顯示“可發(fā)放金額為0”時，小張的眉頭終于舒展開來，心中的石頭落了地。

在三元法院的執(zhí)行工作中，這樣的案款“落袋”故事并不少見。一通通被掛斷的電話、一次次登門拜訪的堅持、一場場耐心細致的溝通，都是執(zhí)行法官為兌現群眾權益付出的努力。對他們而言，案款發(fā)放之路或許“好事多磨”，但只要能讓“真金白銀”順利落入老百姓口袋，所有的奔波與堅守都意義非凡。