婚內(nèi)贈(zèng)第三者財(cái)物，必須返還！

莆田城廂法院：違背忠誠(chéng)義務(wù)的贈(zèng)與行為不受法律保護(hù)

近期，莆田市城廂區(qū)人民法院華亭法庭審結(jié)一起原配妻子起訴丈夫及婚外第三者贈(zèng)與合同糾紛案。這起案件，不僅是對(duì)個(gè)體婚姻忠誠(chéng)的拷問，更是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)保護(hù)的生動(dòng)詮釋。

2012年，鄭女士與陳先生登記結(jié)婚，攜手步入婚姻殿堂。像許多家庭一樣，他們憧憬著未來，期待著細(xì)水長(zhǎng)流的日子。然而，平靜的生活在數(shù)年后被打破。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，陳先生結(jié)識(shí)在足浴店工作的黃女士，二人逐漸發(fā)展為婚外情關(guān)系。

這段不該發(fā)生的感情，很快超越了道德邊界，蔓延至家庭經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。自2020年9月起至今年3月，扣除查明的足浴店充值支出，陳先生通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式，陸續(xù)向黃女士支付款項(xiàng)合計(jì)達(dá)33萬(wàn)余元。另外陳先生還于2022年1月為黃女士購(gòu)買小型汽車，支付3.55萬(wàn)元購(gòu)車款，并登記在黃女士名下。其間，陳先生還租賃房屋用于其與黃女士共同居住。

5年間，黃女士也曾累計(jì)向陳先生轉(zhuǎn)賬27萬(wàn)余元。她據(jù)此辯稱，雙方互有經(jīng)濟(jì)往來，多為日常開銷。

當(dāng)鄭女士發(fā)現(xiàn)丈夫的婚外情和異常財(cái)產(chǎn)變動(dòng)后，毅然拿起法律武器，將陳先生和黃女士訴至城廂法院，要求確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效，追回夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法庭上，鄭女士認(rèn)為，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不容侵犯，丈夫在婚姻存續(xù)期間的背叛行為，既傷害了感情，更損害其合法權(quán)益。黃女士則辯解稱，她與陳先生交往時(shí)，不知對(duì)方已婚；雙方部分經(jīng)濟(jì)往來是日常小額消費(fèi)，不應(yīng)算作需要夫妻共同決策的財(cái)產(chǎn)處分。陳先生經(jīng)法院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭，未發(fā)表意見。

法院經(jīng)審理，仔細(xì)核對(duì)每一筆轉(zhuǎn)賬記錄，對(duì)正常的經(jīng)濟(jì)往來依法予以剔除。經(jīng)核算，雙方給付財(cái)物價(jià)值差額9.2萬(wàn)余元。法院根據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)為，該差額即為陳先生對(duì)黃女士的贈(zèng)與。

“婚姻關(guān)系中，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等權(quán)利?！狈ü僭谂袥Q書中指出，陳先生在與鄭女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與黃女士發(fā)展婚外情，該行為違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)。他將大額財(cái)產(chǎn)私贈(zèng)婚外第三者，已構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，嚴(yán)重侵害了鄭女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且違背公序良俗原則。

對(duì)黃女士的不合理辯解，法院逐一駁回。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，民事法律行為因違背公序良俗而無(wú)效的法律后果，并不受當(dāng)事人主觀認(rèn)識(shí)影響——無(wú)論黃女士是否知曉陳先生已婚，都不影響贈(zèng)與行為的無(wú)效認(rèn)定。同時(shí)，鑒于二人長(zhǎng)期頻繁發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，法院認(rèn)為應(yīng)以累計(jì)金額對(duì)交易性質(zhì)進(jìn)行評(píng)判，不能因單筆金額較小就否認(rèn)其整體性質(zhì)。

最終，法院作出判決：確認(rèn)陳先生向黃女士贈(zèng)與9.2萬(wàn)余元的行為無(wú)效；黃女士需在判決生效之日起10日內(nèi)返還鄭女士9.2萬(wàn)余元，并支付保全申請(qǐng)1099.1元；駁回鄭女士的其他訴訟請(qǐng)求。

這起案件，不僅是簡(jiǎn)單的財(cái)產(chǎn)糾紛，更折射出婚姻家庭中的責(zé)任與底線。法官指出，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的核心，在于保障家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的平等與穩(wěn)定。非因日常生活需要處理大額共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，任何一方都不得擅自處分。

“法院可以界定財(cái)產(chǎn)，但不能理清感情?！边@是案件經(jīng)辦法官的感慨。這起案件猶如一面鏡子，照見了婚外情對(duì)家庭關(guān)系的沖擊——不僅造成財(cái)產(chǎn)流失，更動(dòng)搖著社會(huì)穩(wěn)定的根基。此案的判決，既是對(duì)婚姻中無(wú)過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的堅(jiān)決維護(hù)，也是對(duì)婚姻忠誠(chéng)價(jià)值的司法肯定。