近日，漳平法院民事審判庭副庭長俞曉雅到一養(yǎng)老中心回訪一起贍養(yǎng)糾紛案件的當(dāng)事人鄭婆婆。相較于9月初見時(shí)的唉聲嘆氣，如今的鄭婆婆愁容盡散。轉(zhuǎn)變的背后，是一場暖心調(diào)解讓中斷的孝心重新“續(xù)費(fèi)”，更是司法力量激活基層治理效能的鮮活注腳。

今年82歲的鄭婆婆，與老伴育有5個(gè)子女。老伴去世后，缺乏生活來源和獨(dú)立生活能力的鄭婆婆，在親戚的見證下，與5個(gè)子女口頭約定，入住某養(yǎng)老中心，費(fèi)用由5個(gè)子女按份承擔(dān)。

今年4月入住后，鄭婆婆的生活剛有保障，8月起便遭遇“變數(shù)”：老二以家庭困難為由拖欠費(fèi)用，其他子女對此頗有怨言，贍養(yǎng)協(xié)議隨之?dāng)R置，鄭婆婆的養(yǎng)老生活陷入困境。無奈之下，鄭婆婆將5名子女訴至法院。

黨的二十屆四中全會審議通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十五個(gè)五年規(guī)劃的建議》提出，深入推動矛盾糾紛源頭化解、多元化解、有序化解。接手案件的俞曉雅深知，這起贍養(yǎng)糾紛的核心是“情”與“責(zé)”的失衡，她沒有選擇一判了之，而是以調(diào)解為突破口，逐一聯(lián)系5名子女厘清矛盾癥結(jié)。

“本來都約好分?jǐn)傎M(fèi)用，老二突然變卦，憑什么要我們多承擔(dān)？”其他子女的不滿直指老二。而老二的回應(yīng)則透著無奈：“三個(gè)孩子要養(yǎng)，妻子沒工作，家里還欠著債，實(shí)在拿不出錢，我愿意接母親回家住抵費(fèi)用。”

俞曉雅經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，老二家居住空間狹小，老人只能睡在客廳，無淋浴設(shè)施，且住五樓無電梯，根本不適合年事已高的鄭婆婆。有過同住經(jīng)歷的鄭婆婆，堅(jiān)決不愿再去老二家。

摸清情況后，今年10月，俞曉雅組織5名子女面對面調(diào)解。“今天不是評對錯(cuò)，是一起想辦法讓老人家安享晚年。”她開門見山，先轉(zhuǎn)向老二，“你家的難處我們都懂，但鄭婆婆更掛念你，怕給你添負(fù)擔(dān)?！币痪湓挻林欣隙浝撸?dāng)即表態(tài)：“費(fèi)用我該出，能不能酌情少些，其他方面我多盡力?！?/p>

“一母同胞血濃于水，本該互相幫襯。大家根據(jù)實(shí)際情況出力，才是對母親最好的孝順?！痹谟釙匝诺囊龑?dǎo)下，子女們逐漸放下對立情緒，經(jīng)過數(shù)小時(shí)溝通達(dá)成共識：減少老二的費(fèi)用份額，差額由其他子女均攤；所有人按調(diào)解書約定繳費(fèi)，定期到養(yǎng)老中心探望母親。

這場糾紛的圓滿化解，是漳平法院深入貫徹黨的二十屆四中全會精神的生動寫照。俞曉雅剛?cè)岵?jì)的調(diào)解，既守住了“子女須贍養(yǎng)老人”的法律底線，又延續(xù)了孝親敬老的親情溫度，生動詮釋了“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在新時(shí)代的實(shí)踐價(jià)值，彰顯了司法的力量與溫情。