跑出解紛“加速度”

——晉江“人大代表+法官”聯(lián)動破解3000萬元合同糾紛

“多謝法官和代表的耐心調(diào)解，不僅幫我們節(jié)省了大筆訴訟費用，更讓企業(yè)輕裝上陣?yán)^續(xù)經(jīng)營！”11月10日，在晉江市人民法院安海法庭調(diào)解室，某機械公司法定代表人在調(diào)解協(xié)議上簽字后，緊緊握住承辦法官王鳳毛和晉江市人大代表吳秀冬的手連聲道謝。這一幕溫暖的場景，標(biāo)志著一起標(biāo)的額近3000萬元的電信服務(wù)合同糾紛案，通過“人大代表+法官”聯(lián)動調(diào)解模式成功化解。

糾紛源于某機械公司與某公司簽訂的一份服務(wù)采購合同。合同約定，某公司為某機械公司提供5G云平臺軟件開發(fā)、資源部署及運營服務(wù)，總金額達(dá)2998萬余元。然而，在合同履行過程中，雙方因服務(wù)交付與款項支付問題產(chǎn)生分歧，某公司遂將某機械公司訴至?xí)x江法院，要求其支付321.8萬元服務(wù)費及相應(yīng)違約金。庭審前，某機械公司亦提起反訴，主張某公司存在逾期交付情形，要求其支付210萬余元違約金。

“雙方爭議標(biāo)的大、涉及專業(yè)問題多，若簡單判決可能加劇企業(yè)矛盾，影響行業(yè)發(fā)展。”承辦法官王鳳毛在閱卷后意識到案件的特殊性。在進(jìn)一步溝通中，她發(fā)現(xiàn)雙方雖然訴求差距較大，但均有調(diào)解意愿，于是第一時間組織庭前調(diào)解。然而，由于雙方對違約責(zé)任認(rèn)定、款項支付金額等核心問題各執(zhí)一詞，首次調(diào)解未能達(dá)成一致。

為打破調(diào)解僵局，安海法庭依托五級人大代表監(jiān)督聯(lián)絡(luò)室機制，邀請熟悉企業(yè)經(jīng)營狀況、群眾工作經(jīng)驗豐富的晉江市人大代表吳秀冬參與調(diào)解。接到邀請后，吳秀冬迅速查閱案件材料，并與雙方企業(yè)負(fù)責(zé)人溝通，深入了解企業(yè)經(jīng)營困境與核心訴求。

調(diào)解現(xiàn)場，王鳳毛從法律層面解讀合同條款，結(jié)合違約責(zé)任、合同解除的相關(guān)法律規(guī)定，向雙方釋明訴訟風(fēng)險與判決可能產(chǎn)生的法律后果；吳秀冬則從企業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，結(jié)合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢，分析持續(xù)訴訟對企業(yè)聲譽、經(jīng)營成本的影響，引導(dǎo)雙方換位思考。

經(jīng)過多輪溝通、協(xié)商，雙方最終放下爭議，達(dá)成一致調(diào)解意見：確認(rèn)合同未履行部分終止，某機械公司分期向某公司支付210萬元，雙方就此次糾紛互不追究其他責(zé)任。