司法護(hù)創(chuàng)新 賦能優(yōu)環(huán)境

——惠安法院跨區(qū)域集中管轄助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)邁上新臺(tái)階

世界石雕看惠安，惠安校服穿天下；泉港福船揚(yáng)帆遠(yuǎn)，臺(tái)商智造啟新航……這一張張閃亮的產(chǎn)業(yè)名片，不僅是區(qū)域經(jīng)濟(jì)活力所在，更是創(chuàng)新與智慧的結(jié)晶。守護(hù)這些寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是守護(hù)發(fā)展的生命線。自今年10月1日起，惠安縣人民法院正式跨區(qū)域集中管轄泉港區(qū)、惠安縣、泉州臺(tái)商投資區(qū)范圍內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件（訴訟標(biāo)的額100萬(wàn)元以下）、行政案件，為這片創(chuàng)新熱土注入強(qiáng)有力的司法動(dòng)能。

新職能伴隨新挑戰(zhàn)。一個(gè)多月來(lái)，面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)的新類(lèi)型、新特點(diǎn)，惠安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)快速進(jìn)入角色，高效運(yùn)轉(zhuǎn)。通過(guò)高質(zhì)效審結(jié)、化解多類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，切實(shí)為創(chuàng)新主體提供了專(zhuān)業(yè)、高效的司法救濟(jì)，顯著降低了權(quán)利人的維權(quán)成本，邁出了司法守護(hù)創(chuàng)新、賦能營(yíng)商環(huán)境的堅(jiān)實(shí)一步。

巧解著作權(quán)糾紛

護(hù)匠心創(chuàng)作

惠安素有“世界石雕之都”的美譽(yù)，石雕產(chǎn)業(yè)的生命力源于源源不斷的創(chuàng)新。近日，惠安法院成功調(diào)解了一起涉石雕企業(yè)的著作權(quán)糾紛，為行業(yè)健康發(fā)展提供了清晰指引。

原告張某是惠安石雕手藝人，系石雕工藝品“吉祥”的著作權(quán)人。今年9月初，張某發(fā)現(xiàn)泉州某園林古建公司未經(jīng)其許可，在該公司抖音號(hào)、微信視頻號(hào)上推廣、銷(xiāo)售與其作品高度一致的工藝品“吉祥象”，后以該公司侵犯其著作權(quán)權(quán)屬為由向惠安法院提起訴訟，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)、登報(bào)致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

承辦人多次組織雙方到庭進(jìn)行調(diào)解，先就侵權(quán)事實(shí)、保護(hù)原創(chuàng)理念等方面進(jìn)行分析，促成雙方達(dá)成共識(shí)，并綜合原告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失及被告的獲利情況進(jìn)行耐心釋法析理，最后從鼓勵(lì)合作、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的角度出發(fā)尋求解決糾紛的最大公約數(shù)。最終促成雙方達(dá)成和解，明確權(quán)利歸屬，被告當(dāng)場(chǎng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，原告當(dāng)庭撤訴，并就后續(xù)合作事宜達(dá)成共識(shí)。

這場(chǎng)糾紛的圓滿(mǎn)解決，不僅保護(hù)了手藝人的創(chuàng)作熱情，更為“惠安雕藝”金字招牌的創(chuàng)新發(fā)展注入信心。

明晰商標(biāo)權(quán)邊界

護(hù)校服產(chǎn)業(yè)

從依賴(lài)“貼牌代工”到打造“自主品牌”，從側(cè)重“渠道為王”到堅(jiān)持“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”，惠安校服產(chǎn)業(yè)憑借年均250億元的產(chǎn)值和全國(guó)三分之一的市場(chǎng)份額，成為惠安傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)和重要的民生產(chǎn)業(yè)。而這條轉(zhuǎn)型之路上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)不可或缺。

在另一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中，惠安法院展現(xiàn)了護(hù)航本地品牌成長(zhǎng)的司法智慧。

泉州某鞋業(yè)公司系某商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人，因發(fā)現(xiàn)某商家未經(jīng)許可在電商平臺(tái)售賣(mài)兩款帶有與其注冊(cè)商標(biāo)相同標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋類(lèi)商品，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，遂以侵犯商標(biāo)權(quán)為由向惠安法院提起訴訟，請(qǐng)求某商家停止侵權(quán)、下架侵權(quán)商品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

案件審理過(guò)程中，承辦人充分考量了當(dāng)?shù)匦a(chǎn)業(yè)品牌發(fā)展的迫切需求，在對(duì)案件進(jìn)行初步研判的基礎(chǔ)上先與被告聯(lián)系，明晰商標(biāo)權(quán)的保護(hù)邊界及其侵權(quán)行為對(duì)品牌商譽(yù)和市場(chǎng)秩序的不良影響，并分析敗訴后將面臨的法律后果，動(dòng)之以情、曉之以理，在得到其愿意調(diào)解處理的反饋后，積極組織雙方調(diào)解，從減輕訴訟成本、促成雙方合作可能等角度做通原告的工作。

最終經(jīng)調(diào)解，被告認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，確認(rèn)侵權(quán)行為屬實(shí)，同意停止侵權(quán)并當(dāng)場(chǎng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，原告當(dāng)庭撤訴。

該案的成功調(diào)解，不僅使企業(yè)的品牌權(quán)益得到及時(shí)維護(hù)，且有力打擊了商標(biāo)侵權(quán)行為，增強(qiáng)了當(dāng)?shù)匦髽I(yè)培育和守護(hù)自主品牌的信心。

司法力量對(duì)創(chuàng)新的守護(hù)，體現(xiàn)在每一起糾紛的妥善處理中。一個(gè)多月以來(lái)，惠安法院通過(guò)妥善辦理多起具有行業(yè)代表性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定法治基石，生動(dòng)詮釋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判在服務(wù)發(fā)展大局、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境方面的精準(zhǔn)定位與擔(dān)當(dāng)。