中華民族“和合”理念源遠流長，朱熹“和順齊家之本”的訓(xùn)誡更是深入人心。近年來，尤溪法院傳承這一理念，創(chuàng)新運用“喚共情+明法理+促和諧”的“文化調(diào)解法”，以共情化解隔閡，以法理明晰是非，成功化解多起矛盾糾紛，實現(xiàn)定分止?fàn)幍牧己眯Ч?。日前，該院梅仙法庭便運用該方法，圓滿調(diào)解一起“姐妹”間的民間借貸糾紛，讓昔日好友重歸于好。

據(jù)了解，李某與陳某曾是鄰里公認“比親姐妹還親”的好友。2018年起，陳某因需多次向李某借款，累計金額達17萬元，且均出具借條為證。隨后，陳某將所借款項轉(zhuǎn)借給案外人張某。起初，陳某尚能按時向李某支付利息，但2020年后，因張某生意失敗無力還款，加之陳某自身無固定收入，對李某的還款計劃徹底停滯。多次催討無果后，李某無奈將昔日好友告上法庭。

案件受理后，陳某突然提出“借條并非自己所簽”，并申請司法鑒定，這一行為讓原本緊張的雙方關(guān)系更是雪上加霜。承辦法官細致研判后發(fā)現(xiàn)，雙方并非真心想對簿公堂，實則是被債務(wù)壓力和負面情緒裹挾。

為此，承辦法官采取“背靠背”溝通方式，分別與二人促膝長談?！澳銈兿嘧R十幾年，這份情誼來之不易，難道要因為這筆錢徹底破裂？即便官司贏了，丟了情誼，真的值得嗎？”溫情的話語漸漸融化了雙方的心理防線。隨后，承辦法官針對陳某的認知誤區(qū)，從法律層面耐心釋法：“你與李某的借貸關(guān)系，與你和張某的借貸關(guān)系是兩個獨立的法律關(guān)系，不能混為一談，你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。”

法理與情理的雙重疏導(dǎo)下，陳某主動承認借條系其愛人代簽，但對借款事實予以認可；李某也體諒到陳某的實際難處，同意給予其3年的還款期限。在梅仙法庭的調(diào)解室里，李某緊緊握著陳某的手感慨道：“之前為了錢紅過臉，現(xiàn)在總算能心平氣和說話了。”二人眼中的隔閡漸漸消散，昔日“姐妹情”得以重續(xù)。