繼父索要醫(yī)療費(fèi)  繼子女是否擔(dān)責(zé)

法院：贍養(yǎng)關(guān)系應(yīng)以撫養(yǎng)關(guān)系為前提

“養(yǎng)兒防老”作為中國社會延續(xù)千年的傳統(tǒng)理念，是贍養(yǎng)體系的重要基礎(chǔ)。但繼子女對繼父母的法定贍養(yǎng)義務(wù)是否必然存在？近日，連城縣人民法院審理一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。

案情回顧

2007年7月，鄒某與陳某登記再婚。鄒某與前妻育有女兒鄒某斌，陳某與前夫育有長女陳某慧、次女陳某鳳及兒子陳某龍（陳某鳳與陳某龍系雙胞胎）。再婚時(shí)，陳某慧年滿16周歲，已完成中專學(xué)業(yè)并參加工作；陳某鳳、陳某龍年僅11周歲。陳某鳳隨母親到鄒某家共同生活半年后，返回其生父住所，主要依靠與其祖母拾荒維持生計(jì)，其間接受貧困生社會資助，完成初二學(xué)業(yè)后輟學(xué)打工。陳某龍隨母親在鄒某家生活至中專畢業(yè)，此后應(yīng)征入伍，服役4年。

2024年下半年，鄒某確診肛管惡性黑色素瘤，截至今年4月30日已支出醫(yī)療費(fèi)用20余萬元。因治療耗盡積蓄且喪失勞動能力，鄒某訴至連城法院要求繼子女陳某龍、陳某慧、陳某鳳承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)用。

法院審理

受撫養(yǎng)繼子承擔(dān)部分醫(yī)療費(fèi)

連城法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某慧在其母親再婚時(shí)雖未成年，但已滿16周歲，且通過勞動實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，與鄒某未形成撫養(yǎng)關(guān)系；陳某鳳隨其母親與鄒某共同生活僅半年，此后由其祖母撫養(yǎng)，關(guān)鍵成長期未得到鄒某的生活照料與教育支持，雙方亦未建立有效撫養(yǎng)關(guān)系。故對鄒某要求陳某慧、陳某鳳承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的訴請，法院不予支持。

陳某龍?jiān)谄淠赣H再婚時(shí)年僅11周歲，長期隨母親與鄒某共同生活，接受鄒某撫養(yǎng)教育，依法形成擬制血親關(guān)系。現(xiàn)鄒某罹患重疾、陷入困境，具備贍養(yǎng)能力的陳某龍依法應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。綜合考量共同生活期限、情感基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)狀況，以及鄒某親生女兒鄒某斌亦應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任等因素，法院酌定陳某龍承擔(dān)鄒某部分醫(yī)療費(fèi)用。

法官說法

繼子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)

須以繼父母履行撫養(yǎng)責(zé)任為前提

此案的核心爭議是鄒某與3名繼子女是否形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條相關(guān)規(guī)定，繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第十八條明確，對民法典第一千零七十二條中繼子女受繼父或者繼母撫養(yǎng)教育的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)以共同生活時(shí)間長短為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活期間繼父母是否實(shí)際進(jìn)行生活照料、是否履行家庭教育職責(zé)、是否承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)等因素予以認(rèn)定。據(jù)此，繼子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)須以繼父母履行撫養(yǎng)責(zé)任為前提。

重組家庭中，繼父母與繼子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不當(dāng)然適用《中華人民共和國民法典》中關(guān)于父母子女關(guān)系的條款。這種關(guān)系基于姻親關(guān)系產(chǎn)生，必須經(jīng)過實(shí)質(zhì)性的撫養(yǎng)教育行為，才能確立擬制血親關(guān)系。只有繼父母切實(shí)履行撫養(yǎng)教育義務(wù)，才能產(chǎn)生與自然血親同等的權(quán)利義務(wù)，繼子女由此必須承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，保障繼父母的晚年生活需求。