小案連民生 正義不缺席

——寧化縣檢察院高質(zhì)效辦好每一個案件

群眾身邊的“小案”直接關(guān)系民生福祉和社會和諧。近年來，寧化縣檢察院始終將“高質(zhì)效辦好每一個案件”作為基本價值追求，通過精細(xì)辦、溫情辦、延伸辦精雕細(xì)琢“小案”，讓司法既有法律的剛性，又充滿人性的溫度，從細(xì)微處彰顯司法為民的深厚情懷。

“小案”精細(xì)辦

利用撲克牌聚眾賭博、現(xiàn)場查獲賭資16萬余元、抓獲20余名參賭人員、賭局僅持續(xù)半天被搗毀……每一個跡象似乎都指向了常見的聚眾賭博。然而，承辦檢察官在翻閱這本卷宗時，卻微微皺起了眉頭。直覺告訴他，這起案件，似乎沒那么簡單。

今年2月的一天下午，張某通過抽取賭博傭金牟利，糾集多名參賭人員在某偏僻平房內(nèi)利用撲克牌賭博，李某在現(xiàn)場向賭客高息放貸，吳某負(fù)責(zé)接送賭客，王某負(fù)責(zé)望風(fēng)。因該賭局僅持續(xù)半天即被查處，公安機(jī)關(guān)以“賭博罪”將案件移送寧化縣檢察院審查起訴。

“初步審查卷宗時，我注意到一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)：這個僅存在半天的賭局，內(nèi)部竟存在明確的分工協(xié)作?！睓z察官在案件討論會指出，“這已超出臨時性聚眾賭博的特征，更符合賭場運(yùn)營的組織化模式?！?/p>

一個關(guān)鍵性的定性問題擺在了面前，是維持公安機(jī)關(guān)移送認(rèn)定的“賭博罪”，還是定性為法定刑更重的“開設(shè)賭場罪”？

檢察官抽絲剝繭，圍繞犯罪構(gòu)成要件，從明確4名嫌疑人的具體職責(zé)入手，重點(diǎn)梳理“組織性、經(jīng)營性、開放性、專業(yè)性”四方面證據(jù)，認(rèn)定張某作為組織者，不僅抽取傭金，還統(tǒng)籌賭局運(yùn)營；李某通過高息放貸為賭客提供資金支持，成為賭場“資金鏈”一環(huán)；吳某負(fù)責(zé)接送賭客，實(shí)現(xiàn)“客源引流”；王某望風(fēng)，保障賭場安全，4人各司其職，形成完整運(yùn)營鏈條。

“盡管賭局僅存半日，但絕非臨時性偶發(fā)賭博，其內(nèi)部分工、經(jīng)營模式、招攬方式均符合開設(shè)賭場特征。”檢察官在聯(lián)席會議后一致得出此結(jié)論。今年6月，寧化縣檢察院以張某等4人構(gòu)成開設(shè)賭場罪提起公訴，寧化法院經(jīng)開庭審理完全采納檢察院的指控意見，以4人犯開設(shè)賭場罪分別判處刑罰。

“小案”不能“小辦”，法律的權(quán)威在于精準(zhǔn)，從“賭博罪”到“開設(shè)賭場罪”一詞之變，背后是寧化縣檢察院秉持工匠精神，查細(xì)析疑，讓公平正義在每一個細(xì)節(jié)中得到回響的堅定決心。

“小案”溫情辦

2023年初夏的一個下午，李某與好友張某在喝酒聊天過程中因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，李某用菜刀劃了張某左腿膝蓋往上位置一刀后離去，造成張某左側(cè)股四頭肌肌腱斷裂、左膝關(guān)節(jié)屈曲受限等，經(jīng)鑒定為輕傷二級。

案件移送寧化縣檢察院后，承辦檢察官在審查時發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)：犯罪嫌疑人李某經(jīng)鑒定患有“輕度認(rèn)知障礙”。這一情況立即引起了檢察官的高度重視。

“在訊問過程中，我們注意到李某對事發(fā)經(jīng)過的陳述存在記憶模糊、邏輯不清的情況，這與他的認(rèn)知障礙相吻合?！背修k檢察官介紹。與此同時，李某家屬在案發(fā)后積極主動與被害人張某溝通賠償事宜，雙方達(dá)成賠償協(xié)議并切實(shí)履行，張某出具諒解書對李某行為明確表示諒解。

面對這起特殊的故意傷害案件，寧化縣檢察院第一時間召開檢察官聯(lián)席會慎重討論，“雙方本是好友，事后李某主動投案，真誠悔過，積極賠償，張某也予以諒解，社會矛盾已得到實(shí)質(zhì)性化解”，檢察官在聯(lián)席會上指出：“簡單的一訴了之，可能會破壞已經(jīng)修復(fù)的社會關(guān)系，且李某患有輕度認(rèn)知障礙雖評定為完全刑事責(zé)任能力，但在量刑時應(yīng)酌情予以考慮?！弊罱K，寧化縣檢察院以李某犯罪情節(jié)輕微，對其作出相對不起訴處理。

不起訴決定宣布一個月后，檢察官對李某和張某進(jìn)行了回訪。李某表示：“感謝檢察官給我改過自新的機(jī)會，我已經(jīng)戒酒了，以后一定控制情緒，遵紀(jì)守法?！睆埬骋脖硎荆骸笆虑檫^去了就讓它過去吧?！比缃?，兩人關(guān)系又恢復(fù)了往日的和諧。

司法不是冰冷的邏輯，其生命力在于對人性的關(guān)懷。在辦理“小案”時，寧化縣檢察院注重法、理、情的融合，努力實(shí)現(xiàn)“辦理一案、救贖一人、溫暖一家”的效果。

“小案”延伸辦

“檢察院對我作不起訴后，我一直遵守考察期的要求，在去電影院買票的時候，影院沒有告訴我觀影享有的優(yōu)惠政策，最后還是全票購買?！苯衲?月，寧化縣檢察院承辦檢察官在對涉罪未成年人小杰進(jìn)行附條件不起訴跟蹤考察中，要求小杰在考察期內(nèi)觀看愛國主義影片，并告知小杰未成年人可享受觀影優(yōu)惠。但小杰仍被影院要求全額付款，遂向檢察官反饋。

該反饋引起了承辦檢察官的注意，其想起此前辦理的多起未成年人案件中，不少孩子因文化生活資源匱乏而走向歧途?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第四十四條規(guī)定，“影劇院、體育場館、公園等場所應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定對未成年人免費(fèi)或者優(yōu)惠開放?！比绻@項法定福利淪為“紙上空文”，不僅侵害了未成年人的合法權(quán)益，更折射出社會治理的盲區(qū)。

承辦檢察官立即以該線索建立行政公益訴訟案件登記，并迅速啟動調(diào)查程序。承辦檢察官查看“美團(tuán)”“淘票票”等網(wǎng)絡(luò)購票平臺，發(fā)現(xiàn)平臺上電影院未對顧客進(jìn)行提示或者顯著提示向未成年人免費(fèi)或者優(yōu)惠開放。檢察官同時實(shí)地走訪轄區(qū)內(nèi)2家電影院，發(fā)現(xiàn)售票大廳內(nèi)同樣沒有關(guān)于未成年人優(yōu)惠的顯著標(biāo)識，經(jīng)詢問才得知學(xué)生購票能夠享受一定的優(yōu)惠、一名成年人可以攜帶一名1.3米以下兒童（免票無座）。

今年11月，寧化縣檢察院針對該情況向相關(guān)職能部門發(fā)出磋商函，就依法全面履行電影管理職責(zé)、規(guī)范轄區(qū)內(nèi)影劇院等場所的經(jīng)營行為進(jìn)行磋商。目前，寧化縣轄區(qū)內(nèi)影院已就該問題完成整改，為營造良好的未成年人成長環(huán)境持續(xù)發(fā)力。

小杰沒想到其隨口的一句話竟引起了檢察官如此大的重視，在思想?yún)R報中寫道，“原來法律不只是懲罰，更是保護(hù)，我也要成為守護(hù)公平正義的人?！背修k檢察官表示：“通過一起小案件推動社會大治理，讓每個孩子都能在法治陽光下成長，才是未成年人司法保護(hù)的終極目標(biāo)?！?/p>

“小案”連著民生，民心是最大的政治。一場半日賭局、一次好友沖突、一場“觀影優(yōu)惠”，僅是寧化縣檢察院踐行“小案不小辦，小案用心辦”理念的縮影。該院將繼續(xù)以“辦小案”為支點(diǎn)，撬動司法為民“大情懷”，彰顯新時代檢察工作的價值追求與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，在通往公平正義的道路上，以檢察人的專業(yè)、智慧與溫情，讓法治的陽光照進(jìn)每一個角落。