在民間借貸中，為了保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，通常會要求借款人提供保證，由具備一定經(jīng)濟(jì)能力的第三人作為保證人。那么，在有保證人的情況下，是否就可以高枕無憂？近日，連江縣人民法院審理一起民間借貸糾紛案件，因超出保證期間，案件中的保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

案情回顧

林某甲與林某乙原是夫妻關(guān)系，雙方于2003年12月30日協(xié)議離婚。2019年6月18日，陳某某向林某甲轉(zhuǎn)賬20萬元，該款項(xiàng)用于林某甲與林某乙二人的女兒出國事宜。

2023年9月4日至9月23日期間，陳某某多次通過微信向林某甲催討還款并要求出具借條，林某甲表示愿意還款并出具借條。2023年10月8日，由林某乙作為借款人、林某甲作為擔(dān)保人，共同向陳某某出具一份借條，載明：“向陳某某借到人民幣貳拾萬元整（￥200000元），月利息1分1厘，于2024年4月8日到期還本付息。如債務(wù)人逾期不還，債權(quán)人為維護(hù)權(quán)益向違約方追償?shù)囊磺匈M(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)等）均由違約方承擔(dān)。借款人：林某乙，擔(dān)保人：林某甲”。因林某甲、林某乙至今未償還借款，陳某某遂向連江法院提起訴訟，要求林某甲、林某乙共同償還借款本息。

法院審理

債權(quán)人超保證期間主張權(quán)利，擔(dān)保人免責(zé)

連江法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某乙向陳某某借款20萬元并約定月利率1.1%，該事實(shí)有借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。陳某某主張林某乙償還借款本息，于法有據(jù)，予以支持。

對于陳某某要求林某甲承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，法院認(rèn)為，盡管涉案借款最初支付至林某甲賬戶，且林某甲在早期催討中曾表示愿意還款，但借款時(shí)林某甲與林某乙并非夫妻關(guān)系，同時(shí)在后期出具借條時(shí)，林某甲明確以“擔(dān)保人”身份簽名，即各方已就林某甲應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出書面約定，故林某甲就該案借款應(yīng)承擔(dān)的是保證責(zé)任。

由于借條上未明確約定保證方式及保證期間，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十八條及第六百九十二條相關(guān)規(guī)定，林某甲應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，其保證期限自主債務(wù)履行期屆滿之日（2024年4月8日）起算6個(gè)月。案涉?zhèn)鶆?wù)約定的還款日期為2024年4月8日，而陳某某直到2024年10月22日才向法院提起訴訟，已超出6個(gè)月的保證期間，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百九十三條“一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，林某甲不再承擔(dān)保證責(zé)任。陳某某要求林某甲承擔(dān)還款責(zé)任，依法不予支持。

最終，連江法院判決林某乙承擔(dān)還款責(zé)任，并駁回陳某某的其他訴訟請求。

法官說法

莫讓保證“過期作廢”

保證是常見的擔(dān)保方式之一，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)等情形時(shí)，保證人將按約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。然而，保證責(zé)任并非無限期有效，它受限于一個(gè)關(guān)鍵時(shí)段——“保證期間”。債權(quán)人只有在此期間內(nèi)及時(shí)主張權(quán)利，才能要求保證人履行義務(wù)；一旦超過該期限，保證責(zé)任將自動消滅，保證人得以免責(zé)。根據(jù)法律規(guī)定，保證期間首先遵從雙方約定；若未約定或約定不明，則默認(rèn)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在此期間內(nèi)，債權(quán)人必須采取法定行動：對于“一般保證”，需對債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁；對于“連帶責(zé)任保證”，則需直接向保證人提出擔(dān)責(zé)請求。若無所作為，保證責(zé)任便將消滅。

此案中，債權(quán)人因疏忽保證期間這一“權(quán)利有效期”，最終喪失了要求保證人承擔(dān)責(zé)任的機(jī)會，只能單獨(dú)向債務(wù)人追討，增加債權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。司法實(shí)踐中，類似因拖延行使權(quán)利導(dǎo)致權(quán)利受損的案例并不少見。部分債權(quán)人往往專注于與債務(wù)人協(xié)商還款，卻忽視了保證人的保證期間。還有人認(rèn)為有了擔(dān)保就萬事大吉，直至債務(wù)人無力償還時(shí)才想起保證人，卻早已錯(cuò)過主張權(quán)利的最佳時(shí)機(jī)。

法官提醒

簽訂保證合同時(shí)，務(wù)必明確約定保證期間、保證方式等關(guān)鍵條款。債務(wù)到期后，既要積極向債務(wù)人追討，更要牢記保證期間的“時(shí)間紅線”，及時(shí)向保證人主張權(quán)利。莫讓一時(shí)疏忽，導(dǎo)致權(quán)利“過期”。