近日，在邵武市人民法院和平法庭的調(diào)解室，隨著雙方代理人在調(diào)解協(xié)議上簽字，一起因網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論引發(fā)的侵權(quán)糾紛畫上句號。這場持續(xù)近4個月的風(fēng)波，從泄憤帖發(fā)酵，到法庭上的劍拔弩張，最終在一杯清茶的氤氳中化解。

4月21日，邵武的春日還帶著些微寒。高某某坐在電腦前，指尖因私人恩怨微微發(fā)顫，隨后敲下了一段直指某診所張某某的文字：“揭露邵武某診所張某某：暴利斂財，療效全無，患者需警惕！”文字像一顆投入湖面的石子，在某網(wǎng)絡(luò)平臺迅速激起漣漪——不明就里的網(wǎng)友紛紛跟帖，點贊數(shù)很快破百，瀏覽量竄至5000余次，當(dāng)?shù)赜懻撀暲藵u起。

張某某在患者欲言又止的提醒中看到該條帖子?！靶嗅t(yī)多年，從沒受過這種污蔑！”張某某攥著手機(jī)生氣地說。屏幕上“暴利斂財”“療效全無”的字眼像針一樣扎眼。當(dāng)天下午，他便驅(qū)車趕往邵武市公證處，將帖子內(nèi)容、跟帖記錄一一固定存檔?！安荒茏屩{言毀了半輩子的名聲?！睆埬衬痴f。

而此時的高某某，看著不斷攀升的瀏覽量，心里掠過一絲慌亂。他匆匆刪除了帖子，以為“刪了就沒事”。但他沒料到，半個月后，法院傳票卻送到了手上——張某某已聘請律師，索賠精神損失、公證費、律師費等。

張某某起訴后，案件分到了和平法庭法官鄧林泉手中。鄧林泉第一次撥通雙方電話時，聽筒里傳來的都是生硬的語氣：張某某堅持“必須公開道歉、賠償損失”，高某某則覺得“刪了帖就夠了，對方小題大做”。

7月18日開庭當(dāng)天，張某某和高某某的代理人走進(jìn)法庭，氣氛有些凝重。鄧林泉看在眼里，沒急著敲響法槌，而是把兩人請進(jìn)隔壁的茶室。“來，先喝口茶，咱們聊聊類似的案子。”鄧林泉泡上兩杯當(dāng)?shù)氐乃殂~茶，遞上幾份打印好的判決書——都是近年網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的典型案例，判決結(jié)果清晰地標(biāo)注著“刪帖不免除侵權(quán)責(zé)任”“被告應(yīng)當(dāng)公開道歉”。

茶香慢慢沖淡了緊繃的空氣。鄧林泉對張某某的代理人說：“張某某生氣是人之常情，但走訴訟程序耗時長，來回跑也費心?！彪S后，又對高某某的代理人說：“高某某刪帖是補(bǔ)救，但發(fā)帖的沖動已經(jīng)對張某某造成傷害，一句道歉并不難，還能解開對方的心結(jié)。”

調(diào)解中，高某某的代理人將法官的話傳給高某。電話那頭，高某某沉默許久后，終于松了口：“我愿意道歉。”

隨后，高某某的代理人率先表態(tài)：“帖子里多數(shù)用了化名，發(fā)現(xiàn)一處漏改后也及時刪了，確實認(rèn)識到錯了?！?/p>

“我們接受道歉，但公證、找律師花的錢，不能白出?！睆埬衬车拇砣嘶貞?yīng)道。

“賠償數(shù)額咱們再捋捋?！编嚵秩贸鲇嬎闫饕还P筆算，“公證費2000元、律師費5000元，這些是實際支出，于法有據(jù)?！卑胄r的溝通中，雙方的訴求差距從5000元縮至0元。最終，高某某同意賠償7000元，并承諾10日內(nèi)通過原網(wǎng)絡(luò)平臺和書面形式公開道歉；張某某則放棄精神損害賠償?shù)闹鲝垺?/p>

簽字時，高某某的代理人感慨道：“本以為要對簿公堂，沒想到一杯茶的功夫就解了糾紛?！编嚵秩χf：“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，氣頭上的話得掂量，真?zhèn)巳?，情理法都繞不開?！?/p>