“最近我和他們家商量著準(zhǔn)備帶孩子去秋游呢！”近日，當(dāng)寧化縣人民法院執(zhí)行法官再次致電張某時，張某在電話那頭笑著說。誰能想到，幾個月前，這對昔日守望相助的鄰居還因為借款存在爭議，幾欲大打出手。

借款金額如何確定？鄰里之情如何復(fù)原？寧化縣人民法院及時介入、溫情調(diào)解，最終讓一起借款合同執(zhí)行案件化于無形，了卻鄰里糾紛煩心事。

借款不還引糾紛

張某甲、巫某多次向鄰居張某借款。張某甲、巫某于2019年12月30日向張某出具借條一張，借條載明：“截至當(dāng)天，張某甲、巫某共結(jié)欠張某借款98520元，借期內(nèi)利息按月利率1%計算。借款到期后，張某甲、巫某未歸還借款，張某催要后，張某甲、巫某僅支付張某借款利息2000元。因多次催要借款本息無果，張某將張某甲、巫某訴至法院。

審理過程中，承辦法官多次組織雙方調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定若張某甲、巫某能按約定分期償付張某借款本息10萬元，張某便放棄要求張某甲、巫某償付剩余借款本息的請求。

然而約定期滿時，張某認(rèn)為張某甲、巫某仍有2.9萬余元尚未償還，遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

多元調(diào)解疏心結(jié)

執(zhí)行過程中，張某向執(zhí)行法官報告了張某甲、巫某的行蹤，執(zhí)行法官決定到現(xiàn)場督促執(zhí)行。

“我明明還有給過你錢，不能不認(rèn)賬！”執(zhí)行現(xiàn)場，張某甲氣勢洶洶地對張某說，一旁的親友也紛紛圍上去。

面對這一幕，執(zhí)行法官心生疑惑，但明白當(dāng)務(wù)之急是緩解緊張氣氛，于是勸解道：“我們聚在這里是為了解決問題，而不是產(chǎn)生問題，否則就得不償失了?！?/p>

安撫好雙方情緒后，執(zhí)行法官第一時間組織雙方開展“背對背”調(diào)解，并詳細(xì)了解情況。雙方對于欠款金額各執(zhí)一詞，張某甲認(rèn)為自己還款后都有做記錄，留有憑證，因此張某目前尚欠金額應(yīng)為2.1萬元；張某則稱自己因年事已高，一時對還款過程的記憶有些模糊。

經(jīng)過“背對背”調(diào)解找準(zhǔn)雙方矛盾突破口后，執(zhí)行法官組織雙方開展“面對面”調(diào)解。

調(diào)解過程中，法官從情、理兩方面入手，耐心勸導(dǎo)雙方站在對方立場上看問題，“你們是多年鄰居，鄰里間也應(yīng)講究誠信，還錢多少應(yīng)實事求是，不要因為錢傷了感情。”

經(jīng)過法官不斷勸解，最終張某認(rèn)可張某甲、巫某尚欠金額為2.1萬元，張某甲、巫某也爽快答應(yīng)還款。

幾天后，張某甲將2.1萬元一次性轉(zhuǎn)入法院銀行賬戶。至此，案件得以圓滿解決，鄰居雙方也重歸于好。