從主體適格看“假一賠三”規(guī)則的商事適用

——以某水果店訴某商貿(mào)店、賈某某合同案為例

【裁判要旨】

經(jīng)營者銷售假冒商品構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔賠償責任。具有同業(yè)經(jīng)營者身份的購買方，較普通消費者應(yīng)具備更高商品鑒別能力，未履行合理注意義務(wù)應(yīng)承擔一定責任。

【案情】

2023年7月4日，柘榮縣某水果店從蘭山區(qū)某商貿(mào)店的淘寶店鋪購進“牛欄山陳釀酒”100箱，購進總價款6650元（含運費650元）。賈某某系蘭山區(qū)某商貿(mào)店的經(jīng)營者。2023年11月1日，柘榮縣市場監(jiān)督管理局在柘榮縣某水果店及其倉庫發(fā)現(xiàn)11箱（132瓶）“牛欄山陳釀酒”，經(jīng)鑒定為假冒產(chǎn)品。2023年12月26日，柘榮縣市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定書，柘榮縣某水果店銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的“牛欄山陳釀酒”的行為，構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品的違法行為，沒收已扣押的“牛欄山陳釀酒”132瓶、沒收違法所得6991元，并罰款20000元。隨后，柘榮縣某水果店繳納罰款。柘榮縣某水果店因向蘭山區(qū)某商貿(mào)店維權(quán)未果后，向柘榮縣人民法院提起訴訟，要求解除雙方買賣合同關(guān)系，蘭山區(qū)某商貿(mào)店、賈某某支付賠償款18000元（退一賠三，6000元的三倍賠償）及罰款20000元。

【裁判】

柘榮縣人民法院經(jīng)審理認為：民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實。柘榮縣某水果店提供了市場監(jiān)督管理部門作出的行政處罰決定書以及“牛欄山”注冊商標生產(chǎn)廠家出具的產(chǎn)品鑒定證明，足以認定案涉“牛欄山陳釀酒”為假冒產(chǎn)品。由于蘭山區(qū)某商貿(mào)店的售假行為，不但導致柘榮縣某水果店的合同目的無法實現(xiàn)，還造成柘榮縣某水果店因售賣假冒產(chǎn)品被市場監(jiān)督管理部門處罰，二者之間具有因果關(guān)系。柘榮縣某水果店有權(quán)解除合同，并要求蘭山區(qū)某商貿(mào)店承擔相應(yīng)的違約責任。

關(guān)于賠償金額，因蘭山區(qū)某商貿(mào)店在沒有提供商標授權(quán)憑證及進貨憑據(jù)有效證明的情況下，擅自在產(chǎn)品銷售宣傳頁面標識“正宗牛欄山”，承諾該產(chǎn)品系“正品”，其主觀上存在重大過錯，應(yīng)當承擔主要民事責任。柘榮縣某水果店作為依法成立的從事食品經(jīng)營、日用品銷售等業(yè)務(wù)的個體工商戶，應(yīng)具備一定的產(chǎn)品市場價格辨識力，而案涉“牛欄山陳釀酒”的進貨價（60元/箱）明顯低于其售賣價（140元-150元/箱）。由此可見，在蘭山區(qū)某商貿(mào)店未提供產(chǎn)品正品授權(quán)證明情況下，柘榮縣某水果店應(yīng)當對其購買產(chǎn)品的真?zhèn)未嬉桑⑦M行辨別檢驗。但根據(jù)柘榮縣某水果店提交的證據(jù)，并未有其向蘭山區(qū)某商貿(mào)店核實案涉產(chǎn)品是否為正品的相關(guān)聊天記錄，其并未進行有效的防范經(jīng)營風險，未查驗產(chǎn)品正品授權(quán)證明、商標授權(quán)憑證及進貨憑據(jù)等有效證明，就輕信宣傳購進非正品貨物并進行銷售獲利，進而被處罰，其自身也存在過錯，應(yīng)當減輕蘭山區(qū)某商貿(mào)店的民事責任。因柘榮縣某水果店已獲得退貨款，故對柘榮縣某水果店主張的懲罰性賠償不予支持，法院遂判決柘榮縣某水果店與蘭山區(qū)某商貿(mào)店于2023年7月4日簽訂的買賣合同解除；蘭山區(qū)某商貿(mào)店、賈某某支付柘榮縣某水果店因被行政處罰而造成的損失20000元；駁回柘榮縣某水果店的其他訴訟請求。

【評析】

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》是保護市場交易中處于弱勢地位的消費者的法律，體現(xiàn)了對消費者的特殊保護，該法第五十五條是“假一賠三”制度的核心法律依據(jù)，其目的在于打擊欺詐行為。從適用主體角度切入，該條款“假一賠三”的適用范圍，只落在“經(jīng)營者”與“消費者”這兩類人的關(guān)系上，一旦錯位，哪怕存在欺詐，也不能適用該條款。具體分析如下：

一是權(quán)利主體是“消費者”，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二條規(guī)定，消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護。消費者既包括個人，也包括法人或者其他組織。二是消費性質(zhì)是生活消費，是指人們?yōu)闈M足物質(zhì)、文化需要而進行的各種消耗過程，具體表現(xiàn)為衣、食、住、行、用等方面的消費活動。相對而言，為生產(chǎn)消費而進行的活動，如企業(yè)采購原材料等，因當事人都屬于市場主體，都是以營利為目的。三是消費對象是商品與服務(wù)兩類，商品是指消費者為了生活消費，在支付相應(yīng)價款后獲得的產(chǎn)品，服務(wù)是指與生活消費有關(guān)的有償服務(wù)。

從該案分析，因“假一賠三”的規(guī)定主要適用于消費者與經(jīng)營者之間的關(guān)系，故本案主體不適格，柘榮縣某水果店進貨購買到假冒產(chǎn)品的情況下，柘榮縣某水果店作為經(jīng)營者，其身份與消費者權(quán)益保護法中規(guī)定的消費者主體不符。因此，柘榮縣某水果店不能直接依據(jù)消費者權(quán)益保護法主張“假一賠三”。

至于平等民事主體之間的其他關(guān)系，則受合同法等法律的規(guī)范。雖然柘榮縣某水果店不能主張“假一賠三”，但可以要求蘭山區(qū)某商貿(mào)店承擔因假冒產(chǎn)品造成的損失。主要理由：民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實。經(jīng)營者銷售商品或者提供服務(wù)，不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，或者造成他人損害的，依法承擔民事責任。蘭山區(qū)某商貿(mào)店對造成柘榮縣某水果店的損失存在重大過錯，但通過全案分析，柘榮縣某水果店自身也存在過錯，因此，從權(quán)責統(tǒng)一的角度出發(fā)，應(yīng)當減輕蘭山區(qū)某商貿(mào)店的民事責任。