領(lǐng)導帶頭辦理發(fā)回重審等疑難復雜案件——

“法院+”促鄰里和諧安寧

夏日海風裹挾著暑氣，平潭北港村的漁家小院里，老陳搖著蒲扇品茶，鄰村老鄭剝著花生閑聊，夕陽映照著久違的和睦。誰能想到，這對如今談笑風生的“老熟人”，曾因一場船舶中介糾紛大打出手、對簿公堂、互提反訴，整整纏訟四年。

2021年6月，老陳托鄰村老鄭幫忙打聽船舶買家，滿口答應(yīng)“好處費少不了”。老鄭熱心牽線促成交易，上門要中介費卻遭老陳否認：“買家沒說是你介紹的！”爭執(zhí)瞬間升級，推搡演變成互毆，兩人都受了傷。船舶買家墊付1000元中介費后，醫(yī)療費、誤工費等賠償成了新矛盾——老鄭訴至法院索賠6.5萬元，老陳反訴要1.2萬元，案件歷經(jīng)一審、上訴又發(fā)回重審，矛盾如礁石般頑固。

案件流轉(zhuǎn)至平潭法院副院長陳興手中。查閱案卷后，熟悉民情的他沒有選擇坐堂辦案，而是直奔漁村，到群眾身邊去了解情況。走訪過程中，當事人親屬一句“這口氣咽不下”的憤懣之言引起他的警覺：表面是賠償金額之爭，實為鄉(xiāng)土熟人社會最看重的“面子”心結(jié)。陳興迅速厘清思路，要想化解此案還需借助基層治理網(wǎng)絡(luò)，融合法理情，方能解開心鎖。

陳興首先鎖定責任更重且先動手的老陳為突破口。他邀請北港村書記方曉清共赴老陳家，以“法院+基層”組合拳展開調(diào)解：陳興剖析類案責任邊界，方書記則立足鄉(xiāng)情民約直言誠信為本。情法交融下，老陳態(tài)度開始松動，但提及賠償金額時仍僵持不下。

此時陳興意識到，僅靠法律釋明與村干部勸說，尚不足以徹底化解“面子”與“里子”的雙重困局。兩天后，他特邀村中老黨員林老爺子與鄉(xiāng)賢鄭大叔加入，共筑“解紛同心圓”。調(diào)解室內(nèi)，兩位長者以鄉(xiāng)土智慧溫言開解：“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，你幫我扶本是常情，為一時意氣成仇值得嗎？”鄉(xiāng)土權(quán)威的肺腑之言如春風化雨，老鄭率先表態(tài)“愿聽大家的”，老陳隨之點頭。

一鼓作氣，陳興很快便綜合法律、人情、鄉(xiāng)情提出了具體、可操作且明確履行方式的解決方案。為杜絕“紙面和解”，陳興還引入“法庭+執(zhí)行”聯(lián)動機制，特邀執(zhí)行干警施晨參與協(xié)議制定，當場闡明拒執(zhí)后果。在村干部見證下，老陳當場轉(zhuǎn)賬支付4萬元賠償款。一場延續(xù)四年的糾紛，在副院長帶頭推動的多元共治下圓滿落幕。

“多虧陳副院長幫我們卸下這官司包袱！”碼頭邊，老陳緊握陳興的手感慨。

此案是平潭法院深化院庭長辦案機制的縮影。院領(lǐng)導帶頭辦理發(fā)回重審等疑難復雜案件，撲下身子，將法庭搬到群眾家門口。據(jù)統(tǒng)計，今年以來，平潭法院院庭長辦理案件1968件，一審裁判被發(fā)回重審率同比下降73.64%，促推信訪總量同比下降57.89%，真正實現(xiàn)“審理一案、治理一片”的法治效果。院領(lǐng)導一線辦案，辦的不僅是案件，更是民心所向；解的不僅是法結(jié)，更是基層善治之道。