“法官您看，敬告牌制作好了，我準(zhǔn)備把它立在這兒?！?月14日，在永泰法院、檢察院和公安局的監(jiān)督見(jiàn)證下，永泰縣清涼鎮(zhèn)嶺下村村民黃某在馬頭里山場(chǎng)的山道進(jìn)出口處立起野生動(dòng)物保護(hù)敬告牌，以實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)此前非法狩獵行為造成的損害。

幾年前，黃某將其購(gòu)買的捕獵夾及報(bào)警器安置在馬頭里山場(chǎng)。2023年5月的一天，報(bào)警器信號(hào)響起，黃某前往查看，意外發(fā)現(xiàn)捕獲的竟是兩只散養(yǎng)在該山場(chǎng)的生豬。黃某隨后將生豬放生，并收回已被觸發(fā)的捕獵裝置。盡管捕獲的是家豬而非明確列名的野生保護(hù)動(dòng)物，但黃某的行為依然觸犯了法律。

永泰法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某在未取得狩獵許可的情況下，違反狩獵法規(guī)，在被劃定為禁獵區(qū)、禁獵期的區(qū)域內(nèi)，使用了國(guó)家明令禁止使用的工具進(jìn)行狩獵活動(dòng)，破壞了野生動(dòng)物資源，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。法院依法判處黃某拘役4個(gè)月、緩刑6個(gè)月。

值得一提的是，法院在判決的同時(shí)，向黃某發(fā)出一份《野生動(dòng)物保護(hù)令》。這份特別的保護(hù)令要求黃某化“過(guò)錯(cuò)”為“行動(dòng)”，主動(dòng)參與到野生動(dòng)物保護(hù)中——黃某需要在案發(fā)地設(shè)立至少3塊野生動(dòng)物保護(hù)敬告牌，并在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，每月至少在案發(fā)地附近巡護(hù)一次。

收到保護(hù)令后，黃某深刻認(rèn)識(shí)到自身行為的危害性，多次主動(dòng)聯(lián)系辦案法官，共同商討敬告牌的樣式及設(shè)立地點(diǎn)。為達(dá)到最佳警示效果，黃某最終選擇將敬告牌立在村民進(jìn)出山場(chǎng)的必經(jīng)之處——山道進(jìn)出口處。

永泰法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，通過(guò)發(fā)出《野生動(dòng)物保護(hù)令》，責(zé)令被告人在案發(fā)地周邊設(shè)置敬告牌并進(jìn)行巡護(hù)，此舉具有雙重意義： 一方面，讓被告人以實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)其犯罪行為對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的損害，切實(shí)履行保護(hù)野生動(dòng)物的公益責(zé)任；另一方面，現(xiàn)場(chǎng)矗立的敬告牌及其背后的真實(shí)案例，是最生動(dòng)、最直接的普法教材，時(shí)刻警醒過(guò)往群眾，破壞生態(tài)資源、非法狩獵必將付出法律代價(jià)。