約定的撫養(yǎng)費(fèi)，后期能否增加？

法院：無(wú)法滿足未成年子女實(shí)際需求，應(yīng)增加

夫妻雙方離婚時(shí)通常會(huì)就子女撫養(yǎng)費(fèi)問題達(dá)成協(xié)議。然而，隨著時(shí)間推移和生活成本的變化，原定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額可能無(wú)法滿足子女的實(shí)際需求，未成年子女向法院主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)，法院會(huì)支持嗎？近日，浦城縣人民法院審理一起增加撫養(yǎng)費(fèi)案件。

案情回顧

2014年，李某與林某登記結(jié)婚，同年生育女兒美美（化名）。2015年，因感情破裂，林某向法院提起離婚訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，美美隨林某共同生活，李某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，至美美18周歲止。此后，美美一直隨母親林某生活。

2024年，林某被診斷為偏執(zhí)型分裂癥，雖堅(jiān)持服藥后情緒穩(wěn)定且有自知力，但其身體狀況已不允許從事高強(qiáng)度工作，只能依靠政府低保、打零工及親戚接濟(jì)維持生活。同時(shí)，物價(jià)水平逐年攀升，李某每月支付的500元撫養(yǎng)費(fèi)，已難以滿足美美日常生活所需，故美美訴至浦城法院，要求李某增加撫養(yǎng)費(fèi)，林某作為美美的法定代理人參與訴訟。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。此案中，雖然林某與李某在調(diào)解離婚時(shí)約定撫養(yǎng)費(fèi)為每月500元，但隨著實(shí)際生活水平的提高、林某因病撫養(yǎng)能力降低等客觀因素，每月500元確屬較低，應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整。最終，法院結(jié)合美美的實(shí)際需求、當(dāng)?shù)厣钏揭约袄钅车呢?fù)擔(dān)能力等，依法判決將李某每月支付的撫養(yǎng)費(fèi)增加至900元。

法官說法

撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)法滿足實(shí)際需求時(shí)，子女可要求增加

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條規(guī)定，具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：（一）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；（二）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額；（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。撫養(yǎng)費(fèi)的約定并非“一錘定音”。離婚協(xié)議雖具備法律效力，但其中的撫養(yǎng)條款需以保障未成年子女權(quán)益為根本前提。當(dāng)子女生存、健康需求等客觀因素導(dǎo)致約定的撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)法滿足其必要的實(shí)際需求時(shí)，需綜合考量各方面因素，依法對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行調(diào)整，從而切實(shí)保障未成年人的合法權(quán)益。

婚姻關(guān)系的終結(jié)并非親情責(zé)任的終點(diǎn)。離異父母應(yīng)當(dāng)主動(dòng)關(guān)注未成年子女在成長(zhǎng)過程中需求的變化，以孩子的健康成長(zhǎng)為首要考量，及時(shí)通過理性溝通來(lái)調(diào)整撫養(yǎng)方案。若雙方無(wú)法達(dá)成一致，未成年子女可依法通過法律途徑維護(hù)合法權(quán)益。