本報(bào)訊   “查人找物難”是執(zhí)行工作一直都存在的困境，平潭法院始終秉持“如我在執(zhí)”的理念，積極引導(dǎo)當(dāng)事人提供有效線索，為破解“查人找物”困境形成有效合力。近日，在申請(qǐng)執(zhí)行人王某的緊密配合下，執(zhí)行法官精準(zhǔn)鎖定并成功扣押被執(zhí)行人陳某名下車輛，促使“消失”的陳某主動(dòng)現(xiàn)身，最終雙方達(dá)成和解，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

被執(zhí)行人陳某經(jīng)營(yíng)的汽修廠因資金周轉(zhuǎn)需要，向王某借款9萬(wàn)元。后因經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)力償債，陳某竟直接玩起“失蹤”，音訊全無(wú)。案件進(jìn)入執(zhí)行后，平潭法院執(zhí)行法官經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控未發(fā)現(xiàn)足額財(cái)產(chǎn)，多次實(shí)地查找陳某也均無(wú)結(jié)果，案件一度陷入“人難找、財(cái)難尋”的僵局。面對(duì)困境，法院依法對(duì)陳某采取限制高消費(fèi)、納入失信名單等懲戒措施。同時(shí)，執(zhí)行法官持續(xù)與申請(qǐng)執(zhí)行人王某保持溝通，引導(dǎo)其留意并提供有效線索，為破局埋下伏筆。

法院與申請(qǐng)人的聯(lián)動(dòng)，讓陷入僵局的案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。執(zhí)行法官多次向王某釋明協(xié)作的重要性，王某積極配合，持續(xù)關(guān)注陳某動(dòng)向。功夫不負(fù)有心人，日前，王某發(fā)現(xiàn)陳某日常駕駛車輛的下落，并第一時(shí)間將線索反饋給執(zhí)行法官。執(zhí)行法官聞?dòng)嵍鴦?dòng)，迅速制定預(yù)案，精準(zhǔn)定位車輛，果斷依法實(shí)施扣押。

車輛被扣押僅數(shù)日，長(zhǎng)期隱匿的陳某主動(dòng)聯(lián)系法院，表示愿意履行義務(wù)。執(zhí)行法官趁熱打鐵，立即組織雙方協(xié)商。在執(zhí)行法官主持下，充分考量陳某的實(shí)際履行能力及汽修廠現(xiàn)狀，王某與陳某最終互諒互讓，達(dá)成一次性支付5萬(wàn)元了結(jié)全部債務(wù)的和解協(xié)議。

至此，這起因被執(zhí)行人“失蹤”而久拖不決的糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解。