近日，廈門市中級人民法院國際商事法庭與海滄區(qū)人民法院高效協(xié)同聯(lián)動，成功調解一起涉港企業(yè)間因出口鞋類產品不符合歐盟REACH標準引發(fā)的百萬美元貨款與賠償糾紛。通過創(chuàng)新性的上下級法院聯(lián)動調解機制，不僅促成上訴案件達成調解協(xié)議，更同步促使相關聯(lián)的一審在審案件由原告主動撤訴，真正實現(xiàn)了關聯(lián)糾紛的“一攬子”實質性化解，有效避免了企業(yè)陷入漫長訴訟泥潭，為企業(yè)紓困解難、恢復經營活力提供了有力的司法保障。

貨物抽檢不合規(guī)

合作伙伴對簿公堂

海滄某工貿公司（以下簡稱海滄公司）與香港某鞋業(yè)公司（以下簡稱香港公司）系商業(yè)伙伴。海滄公司從事鞋帽批發(fā)、貿易代理等業(yè)務。香港公司向海滄公司采購KAPPA鞋類產品，船運條件為FOB廈門，出口至意大利。后因貨物被意大利海關抽檢發(fā)現(xiàn)含有鄰苯二甲酸鹽成分，不符合歐盟REACH標準，雙方產生爭議。

香港公司作為原告，向海滄法院提起訴訟，要求海滄公司返還貨款并賠償損失100余萬美元。海滄法院作出一審判決后，當事人不服，向廈門中院提起上訴，案件由廈門中院國際商事法庭受理。

在此期間，海滄公司作為原告，向海滄法院提起另案訴訟，要求香港公司支付另外15份訂購單項下已交貨的貨款20余萬美元。針對此案，香港公司意欲提起反訴。

兩級法院聚合力

聯(lián)動調解縮短分歧

面對前案（香港公司訴海滄公司案）一審判決未能服判息訴又衍生后案（海滄公司訴香港公司案）訴訟的復雜局面，海滄法院兩案承辦法官就案情、爭議焦點、證據(jù)分析、判決思路進行深入探討。他們充分溝通前案判決前已進行的調解工作、所遇瓶頸及潛在突破點，并與廈門中院國際商事法庭二審承辦法官及時溝通案件信息，迅速達成聯(lián)動調解的共識，為后續(xù)工作奠定堅實基礎。

在取得廈門中院國際商事法庭關于糾紛化解思路的專業(yè)化指導后，海滄法院邀請調解員協(xié)同發(fā)力，共同開展調解工作。調解團隊通過引導雙方當事人換位思考、理性酌量繼續(xù)訴訟的利弊、充分考慮公司可持續(xù)發(fā)展前景，有效為雙方對立情緒“降溫”。經過多輪電話溝通、面談等背靠背調解方式，成功將雙方在賠償問題上的訴求金額差距從最初的100余萬美元，大幅縮小至20萬元人民幣。

以審促調破僵局

關聯(lián)案件最終撤訴

當雙方訴求金額差距縮小至20萬元人民幣后，調解陷入僵持，當事人均拒絕再讓步。值此瓶頸期，急需轉變調解思路尋找新突破口。

在海滄公司訴香港公司支付貨款的案件（即后案）開庭審理前夕，海滄法院承辦法官果斷從調解員手中接力，采取“以審促調”策略。法官著重強化向雙方當事人分析若堅持訴訟可能面臨的各項風險，并據(jù)此提出切實可行的折中解決方案。同時，海滄法院承辦法官及時將調解進展、僵局情況及方案設想與廈門中院國際商事法庭二審法官進行深入溝通，兩級法院法官共同研判，尋求能同時徹底解決兩個關聯(lián)案件的最優(yōu)解決方案。

最終，在兩級法院法官專業(yè)、不懈的努力下，雙方當事人認識到和解是最優(yōu)選擇，各自作出關鍵讓步，達成一攬子解決協(xié)議：針對上訴至廈門中院國際商事法庭的案件（香港公司訴海滄公司案），雙方在法院主持下成功達成調解協(xié)議；針對正在海滄法院審理的案件（海滄公司訴香港公司案），海滄公司作為原告自愿向法院申請撤回起訴。法院依法裁定準許撤訴。至此，涉及兩級法院、標的額超百萬美元的兩起關聯(lián)糾紛得以圓滿、徹底解決。

實質解紛顯擔當

法官發(fā)出風險提示

“本案的成功調解，關鍵在于精準定位了雙方利益與風險的平衡點，并成功探尋到有效縮小分歧差距的路徑?！北景傅恼{解員游小蘭告訴記者，通過扎實把握案件事實（事實精度）、有效疏導當事人情緒（情感溫度）、提出務實可行的解決方案（方案準度）、以及兩級法院法官與調解員的高效協(xié)同（多方聯(lián)動），最終實現(xiàn)了糾紛的實質性化解（調解效度），真正踐行了“案結事了人和”的司法目標。

本案系廈門兩級法院在糾紛化解過程中，于“聯(lián)”和“動”上有機銜接、雙向發(fā)力的典范，充分體現(xiàn)了法院落實司法為民的責任擔當。

“福建省是我國重要的鞋服產業(yè)外貿供應鏈基地，眾多企業(yè)在開拓國際市場、參與全球競爭的過程中取得了顯著成績，但同時伴隨而來一系列涉外法律糾紛風險，貨物質量認定問題是常見的履行糾紛。”承辦法官結合本案及福建省情，特此向外貿企業(yè)發(fā)出風險提示：在磋商階段，企業(yè)應規(guī)范合同文本，對質量標準、檢驗方法、責任歸屬、合同擔保等重要條款作出明確約定。在履行階段，應確保貨物交付時有符合銷售地質量要求的檢驗報告。為降低發(fā)生爭議后維權成本，可預先約定合理的爭議解決條款，優(yōu)先選擇調解或仲裁等方式，盡量選擇適用我國法律或我國參加的國際條約。