“都是鄰居、朋友，過(guò)去的事就翻篇了。”日前，在福鼎市人民法院調(diào)解室內(nèi)，肖某與馮某緊握彼此的手說(shuō)道。這場(chǎng)因深夜噪音而起的鄰里矛盾，在承辦法官別出心裁的“場(chǎng)景重構(gòu)”調(diào)解方式下，從劍拔弩張走向握手言和。

馮某和鄭某是鄰居。不久前，鄭某在家中宴請(qǐng)朋友肖某，二人推杯換盞、談天說(shuō)地直至凌晨。持續(xù)的喧鬧聲驚醒馮某，因多次被鄭某深夜吵到，心中積壓的不滿在這一刻爆發(fā)。馮某在陽(yáng)臺(tái)提醒，可酒意上頭的肖某不僅未收斂，反而敲打馮某家門理論。混亂間，肖某將手搭在門框凹槽處，馮某關(guān)門時(shí)，將肖某的手指夾傷。此后，雙方就賠償問(wèn)題多次協(xié)商未果，肖某將馮某訴至福鼎法院。

承辦法官仔細(xì)研究后，認(rèn)為該案案情并不復(fù)雜，存在調(diào)解可能。然而，調(diào)解初期進(jìn)展并不順利。

“我都解釋了，喝完這點(diǎn)酒就散場(chǎng)，他太激動(dòng)了，關(guān)門時(shí)把我的手夾傷了?！毙つ碀M心委屈。馮某則認(rèn)為，鄭某經(jīng)常深夜擾民，而他僅在陽(yáng)臺(tái)處小聲提醒，是肖某喝醉后敲打其家門，其出于害怕，才不慎夾傷肖某手指。由于雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解一度陷入僵局。

為還原事實(shí)真相，法官果斷組織雙方回到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。通過(guò)實(shí)地模擬，發(fā)現(xiàn)馮某臥室緊鄰鄭某家餐廳，即使在白天嘈雜環(huán)境下，正常說(shuō)話聲也能清晰傳至臥室，夜間大聲聊天聲音更為明顯。經(jīng)場(chǎng)景重構(gòu)，肖某等人瞬間紅了臉，意識(shí)到自己的行為確實(shí)嚴(yán)重影響他人休息。

隨后，法官又引導(dǎo)雙方重現(xiàn)關(guān)門瞬間。馮某站在門內(nèi)，因視線遮擋，確實(shí)無(wú)法看到肖某手指位置，這一事實(shí)讓肖某也冷靜下來(lái)，排除了馮某故意傷害的嫌疑。

兩次場(chǎng)景還原，像兩劑良藥，化解了雙方的對(duì)立情緒。馮某率先打破沉默，主動(dòng)提出愿意補(bǔ)償醫(yī)藥費(fèi)。肖某也誠(chéng)懇道歉，表示不該深夜擾民。最終，肖某當(dāng)場(chǎng)撤訴，這場(chǎng)糾紛得以圓滿解決。

人大代表點(diǎn)評(píng):

寧德市人大代表許燕燕：在基層糾紛中，許多矛盾源于視角差異，尤其在身體權(quán)糾紛中，若簡(jiǎn)單一判了之，可能難以真正化解矛盾，甚至埋下隱患。福鼎法院通過(guò)還原真實(shí)場(chǎng)景、重現(xiàn)人物行為，跳出傳統(tǒng)調(diào)解模式，以直觀體驗(yàn)替代抽象辯論，巧妙平衡了責(zé)任劃分與情理疏導(dǎo)，最終促成雙方和解，真正達(dá)到案結(jié)事了。

這樣的場(chǎng)景重構(gòu)，讓雙方換位體驗(yàn)，讓事實(shí)“看得見(jiàn)”、道理“聽(tīng)得進(jìn)”，不僅實(shí)現(xiàn)快速賠償撤訴，更推動(dòng)雙方從對(duì)立走向諒解，修復(fù)了鄰里關(guān)系，避免糾紛擴(kuò)大化。該起糾紛的圓滿化解，展現(xiàn)出福鼎法院妥善化解矛盾糾紛的司法智慧，為類案化解提供有益借鑒。