女友包庇醉駕男友  二人均被判處拘役

法院：明知是犯罪而幫助作假證明，構(gòu)成包庇罪

醉酒駕車出車禍，為幫男友逃避法律責(zé)任，女子竟選擇頂包。近日，南安市人民法院審理了該起案件，二人分別因犯危險(xiǎn)駕駛罪、包庇罪被依法判處拘役。

案情回顧

2022年7月11日凌晨，在南安市某餐館吃飯散場(chǎng)后，未飲酒的曾某（化名）駕駛小轎車載醉酒男友李某（化名）回家。行駛途中，曾某將車輛停靠路邊休息，二人短暫下車后繼續(xù)前行。沒(méi)過(guò)一會(huì)，該車與對(duì)向車輛發(fā)生碰撞，造成對(duì)方車輛兩人與曾某共3人受傷、兩車不同程度損壞。經(jīng)檢測(cè)，李某血樣中乙醇含量為160.48mg/100ml。

事故發(fā)生后，對(duì)方車輛駕駛?cè)肃嵞撤Q，事發(fā)突然，僅看到車旁邊有一男子扶著一個(gè)女的，具體誰(shuí)駕駛沒(méi)有看到，也不清楚。在公安、檢察階段訊問(wèn)中，曾某堅(jiān)稱自己全程駕駛，李某附和該說(shuō)辭。

交警部門經(jīng)查看公共視頻，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)車輛為李某駕駛，故作出責(zé)任認(rèn)定，由李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄭某承擔(dān)事故次要責(zé)任。后檢察院以李某犯危險(xiǎn)駕駛罪向法院提起公訴。

法院審理

證言與在案證據(jù)不符，女子構(gòu)成包庇罪

法院經(jīng)審理查明，事故發(fā)生當(dāng)天，李某一行人返程分為兩段路程，前程由曾某駕駛，停車休息后的路程中，發(fā)生車禍?zhǔn)鹿?。雖然李某和曾某均稱后程路段由曾某駕駛，但通過(guò)調(diào)取公共視頻錄像及偵查實(shí)驗(yàn)可證實(shí)，發(fā)生事故前確由曾某駕駛車輛，但停車后曾某上副駕駛室，李某上駕駛室。關(guān)閉駕駛室車門后，公共視頻顯示車內(nèi)駕駛室與副駕駛室未見(jiàn)有換位置動(dòng)作，不到半分鐘后該車開(kāi)始往前起步。

結(jié)合事故發(fā)生后，曾某先從副駕駛座走出車門，李某從駕駛座位置爬到副駕駛座位置后再?gòu)母瘪{駛座車門下車。根據(jù)雙方證詞，兩人均有系安全帶，發(fā)生事故后兩人位置應(yīng)不會(huì)改變，說(shuō)明事故發(fā)生時(shí)，李某在駕駛座位置，曾某在副駕駛座位置。這與李某的供述和辯解（事故發(fā)生時(shí)車輛是由曾某駕駛，而非他駕駛）及證人曾某的證言（其與李某有在駕駛室互換位置，事故發(fā)生時(shí)車輛由她駕駛）相矛盾。雙方證言與在案證據(jù)不符，均不予采納。因此，可以認(rèn)定該車發(fā)生事故時(shí)，是由李某駕駛車輛。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，判處其拘役。

此后，南安市檢察院指控曾某犯包庇罪，向法院提起公訴。法院認(rèn)為，曾某明知李某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故，仍于2022年7月12日至2024年4月2日多次故意頂替李某，稱系其本人駕駛事故車輛并發(fā)生交通事故，包庇李某，意圖使李某逃避法律處罰，其行為已構(gòu)成包庇罪，法院依法判處曾某拘役。

法官說(shuō)法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

案發(fā)時(shí)，曾某和李某同乘一輛汽車，曾某目睹了李某發(fā)生交通事故的整個(gè)經(jīng)過(guò)，明知李某酒后駕車的行為構(gòu)成犯罪，還掩蓋男友的罪行，主動(dòng)頂包，作虛假供述，意圖使李某不受法律追究。曾某的行為已經(jīng)構(gòu)成了包庇罪。

在此提醒廣大群眾，若發(fā)現(xiàn)親朋好友有違法犯罪行為時(shí)要及時(shí)制止，并規(guī)勸其向公安機(jī)關(guān)投案，提供虛假證明將構(gòu)成包庇罪，不僅幫不到對(duì)方，自己也將受到法律的處罰.