一起看似簡(jiǎn)單的交通肇事案件：犯罪嫌疑人認(rèn)罪，案發(fā)全程有公共視頻，但在福州市、鼓樓區(qū)兩級(jí)檢察院檢察官的仔細(xì)研判之下，發(fā)現(xiàn)了證據(jù)材料中的疑點(diǎn)。最終，經(jīng)過(guò)專家論證、公開聽證等，讓事實(shí)真相水落石出，還當(dāng)事人以清白。今年5月，該案獲評(píng)福州市檢察機(jī)關(guān)檢察技術(shù)支持刑事檢察技術(shù)性證據(jù)審查典型案例。

癌癥病人遇車禍不幸去世

2023年10月的一天黃昏，在福州市鼓樓區(qū)某交叉路口，張某在過(guò)街的時(shí)候，突然暈倒在斑馬線上。而隨后，陳某駕車左轉(zhuǎn)進(jìn)入路口。

“當(dāng)時(shí)我車速很慢，突然感覺(jué)壓到了一個(gè)東西，下來(lái)一看是一個(gè)人躺在地上?！闭厥滤緳C(jī)陳某說(shuō)。

隨后，陳某立即將張某送醫(yī)治療并墊付費(fèi)用。經(jīng)醫(yī)生診斷，張某身患肺癌晚期，且肋骨、胸12椎體存在骨折外傷。就醫(yī)42天后，張某不幸去世。公安交管部門認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任。司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見認(rèn)為，張某因肺癌晚期導(dǎo)致呼吸衰竭死亡，交通事故導(dǎo)致的肋骨、胸椎的外傷起到次要作用，與其死亡存在因果關(guān)系。2024年7月，陳某因涉嫌交通肇事罪被移送至鼓樓區(qū)檢察院審查起訴。

案發(fā)全程有公共視頻，司法鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見，犯罪嫌疑人陳某也自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。但檢察官在證據(jù)材料中發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)。

“公共視頻只看到車輛存在抖動(dòng)，被害人張某身體是否被車輛擠壓及擠壓的部位看得不清楚?！惫臉菂^(qū)檢察院第一檢察部副主任陳英表示。而張某在被車輛擠壓之前，還有自行摔倒的過(guò)程，這是否也造成了骨折傷情？一個(gè)一個(gè)疑點(diǎn)在檢察官的抽絲剝繭中浮出水面。

技術(shù)分析比對(duì)發(fā)現(xiàn)證據(jù)漏洞

根據(jù)案件辦理規(guī)定，鼓樓區(qū)檢察院將案件移送至福州市檢察院進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查。同時(shí)，在上級(jí)檢察院指導(dǎo)下，鼓樓區(qū)檢察院將案件退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并要求偵查機(jī)關(guān)還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)開展偵查實(shí)驗(yàn)。

結(jié)合逐幀解析公共視頻圖像及動(dòng)畫模擬，福州市檢察院檢察技術(shù)專家認(rèn)為肇事車輛底盤擠壓張某胸腹部，該擠壓可以導(dǎo)致張某雙側(cè)肋骨骨折，但致胸椎骨折的可能性較小。司法鑒定機(jī)構(gòu)回復(fù)表示，張某在案發(fā)前的后仰倒地可以造成胸12椎體的骨折，但不影響原鑒定意見。

補(bǔ)充偵查沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，司法鑒定機(jī)構(gòu)堅(jiān)持原有意見，事故責(zé)任究竟幾何？2024年10月，福州市、鼓樓區(qū)兩級(jí)檢察院邀請(qǐng)全省三級(jí)檢察機(jī)關(guān)檢察技術(shù)專家在全省首次召開鑒定意見專家論證會(huì)。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)調(diào)閱的張某診療記錄，結(jié)合法醫(yī)分析，發(fā)現(xiàn)張某雙側(cè)肋骨骨折在傷后一個(gè)多月復(fù)查時(shí)，骨痂明顯形成，傷情基本愈合，而肋骨骨折引起的疼痛等因素在張某因急性呼吸衰竭死亡的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中作用十分輕微，原鑒定認(rèn)定的外傷對(duì)死亡結(jié)果的參與度明顯偏高。綜上，交通事故同被害人張某的死亡結(jié)果并不存在刑法上的因果關(guān)系。

準(zhǔn)確定性還嫌疑人以清白

為提升案件辦理透明度及司法公信力，2024年10月31日，鼓樓區(qū)檢察院召開公開聽證會(huì)，邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、鑒定人員、偵查人員等參會(huì)。會(huì)上，鑒定人員和檢察系統(tǒng)內(nèi)技術(shù)專業(yè)人員同堂碰撞，讓偵查機(jī)關(guān)、當(dāng)事人、社會(huì)公眾了解案件的鑒定證據(jù)及其審查過(guò)程、依據(jù)、結(jié)果，消除了偵查機(jī)關(guān)、原鑒定機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人對(duì)案件處理結(jié)果的疑慮，最終鑒定人員、偵查人員、聽證員均認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)的審查意見。

“心服口服，我們對(duì)此沒(méi)有異議。”散會(huì)后，司法鑒定機(jī)構(gòu)人員及偵查機(jī)關(guān)代表說(shuō)道。

同日下午，鼓樓區(qū)檢察院根據(jù)技術(shù)性證據(jù)審查意見及專家論證會(huì)、公開聽證會(huì)的一致意見，對(duì)陳某做出絕對(duì)不起訴決定。

“感謝檢察官做出的努力，還我清白！”當(dāng)接過(guò)絕對(duì)不起訴決定書的時(shí)候，陳某喜極而泣。